Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-933/2019

Дело №2-933/2019

УИД03RS0015-01-2019-000679-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 6 мая 2019 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Ю.П. Коробко,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, заключенному с наследодателем ГНП,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере 135 000 руб. в пользу каждого из истцов, а также в пользу каждого из истцов расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истцы мотивировали тем, что между их матерью ГПН. и ответчиком ФИО4 16.09.2015 состоялся договор займа на сумму 90 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 5% в месяц. Сумму долга ответчик не вернула. ГПН. умерла 00.00.0000, истцы приняли наследство после ее смерти и полагают, что к ним как наследникам первой очереди перешло право требования к ответчику о возврате долга и уплате процентов. Расчет процентов истцы произвели за период с 16.09.2015 до 16.01.2019, составляющий 40 месяцев.

В судебном заседании истцы поддержали иск в полном объеме, пояснив, что обратились в суд после получения свидетельств о праве на наследство, о наличии долговых обязательств перед их мамой знали, та при жизни с иском не обращалась, надеясь на возврат долга, а затем ввиду своей болезни.

Ответчик ФИО3 исковые требования в судебном заседании признала, пояснив, что об истечении срока исковой давности заявлять не будет, долг намерена вернуть. Фактически денежные средства занимала она лично, а не ООО «Фертилита», указанное в договоре займа и в настоящее время деятельность не ведущее. По утверждению ответчика она не смогла вернуть денежные средства в связи с тяжелой жизненной ситуацией, но обязуется их вернуть наследникам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент заключения указанного истцами договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 00.00.0000 между займодавцем ГНП и заемщиком руководителем ООО «Фертилита» ФИО5 заключен договор займа, по которому заемщику передано 90 000 руб. со сроком возврата до 16.11.2015 и условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Несмотря на то, что при подписании договора заемщиком указано ООО «Фертилита», руководителем которого являлась ФИО5, впоследствии изменившая фамилию на «Махмутову», ответчик подтвердила в судебном заседании, что договор займа заключала она в своих интересах как физическое лицо, возглавляемое ею юридическое лицо фактически заемщиком не являлось. Отсутствуют и доказательства приходования данных сумм в юридическом лице, указанном в качестве заемщика.

При таких обстоятельствах следует признать, что заемщиком по договору выступила ФИО3 (до изменения фамилии – ФИО5), и именно она приняла на себя обязательства по возврату денежных средств займодавцу на условиях, указанных в договоре займа.

Займодавец ФИО6 умерла 16.06.2018, после ее смерти заведено наследственное дело, в котором имеются заявления наследников первой очереди ФИО2 и ФИО1 о принятии наследства. поданные в установленный законом срок. Родственные отношения наследников с наследодателем подтверждены свидетельствами о рождении и браке. При таких обстоятельствах после смерти ФИО6 право требования по договору займа в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ перешло к наследникам первой очереди. принявшим наследство – к ФИО1 и ФИО2

Доказательств возврата суммы долга наследодателю при её жизни или наследниками после её смерти не имеется, наследственное имущество распределено между наследниками в равных долях - по 1/2 доле каждому, при таких обстоятельствах в пользу каждого из наследников следует взыскать 1/2 долю основного долга и процентов, причитавшихся наследодателю по данному договору займа.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 следует взыскать с ответчика часть суммы долга в размере 45 000 руб. и проценты на неё, начисленные за период с 16.09.2015 до 16.01.2019 (период, указанный истцом), в сумме 90 000 руб. (45 000 руб. х 5% х 40 мес.), в пользу истца ФИО2 с ответчика также следует взыскать сумму основного долга 45 000 руб. и проценты за то же период в сумме 90 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов следует взыскать уплаченную ими при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, заключенному с наследодателем ГНП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.09.2015 в сумме 45 000 руб., проценты за пользование займом 90 000 руб.. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 900 руб. 00 коп., всего 138 900 руб. (сто тридцать восемь тысяч девятьсот руб. 00 коп.)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 16.09.2015 в сумме 45 000 руб., проценты за пользование займом 90 000 руб.. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 900 руб. 00 коп., всего 138 900 руб. (сто тридцать восемь тысяч девятьсот руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу:__________________

Секретарь суда:__________________

Решение вступило в законную силу:__________________

Судья ________________________________Секретарь суда:__________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-933/2019 Салаватского городского суда