Приговор № 1-28/2024 1-534/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-180/2023

дело № 1 – 28/2024

УИД - 26RS0024-01-2023-000153-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 февраля 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Лайпановой Е.Ш., помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И.,

подсудимого ФИО8

защитника адвоката Мусаева А.И.о., представившего удостоверение № 3736 и ордер № С 309158 от 27 февраля 2023 года,

представителя потерпевшего ГБУЗ СК «Городская больница» г. ФИО1,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 с 27.08.2019 по настоящее время в соответствии с решением от 27.08.2019 № 12 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее по тексту - ООО «РемСтрой») ОГРН (№), ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, фактически расположенного по <адрес>, состоит в должности директора указанного общества.

Основными видами деятельности согласно Устава, утвержденного решением от 22.03.2018 № 1 единственного учредителя ООО «РемСтрой», являются строительство жилых и нежилых зданий, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Уставом ООО «РемСтрой», утвержденным решением от 22.03.2018 № 1 единственного учредителя ООО «РемСтрой», ФИО8 как директор ООО «РемСтрой», являлся и является единоличным исполнительным органом указанного общества, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять интересы ООО «РемСтрой» и совершать сделки, распоряжаться имуществом ООО «РемСтрой», выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «РемСтрой», заключать трудовые договоры с работниками, издавать приказы о назначении на должности работников ООО «РемСтрой», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками, организовывать выполнение решений, открывать счета в банках, самостоятельно представлять интересы общества, осуществлять иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности ООО «РемСтрой» и обеспечения его нормальной работы, нести ответственность за сохранность сведений, составляющих государственную тайну.

Таким образом, ФИО8 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «РемСтрой».

Согласно протоколу аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭА, проведенного в электронной форме, ООО «РемСтрой» признано победителем по закупке № на выполнение работ по капитальному ремонту хирургического корпуса Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Городская больница» города Невинномысска (далее по тексту - ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска).

03.12.2019 по результатам аукциона в электронной форме № между ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска в лице главного врача ФИО2 и ООО «РемСтрой» в лице директора ФИО8 заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Б, согласно которому ООО «РемСтрой» обязалось в соответствии с проектно-сметной документацией и локально-сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта, выполнить работы по капитальному ремонту хирургического корпуса ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 76 818 765,65 рублей, а заказчик - ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска обязалось принять и оплатить выполненные ООО«РемСтрой» работы.

В период времени с 03.12.2019 по 31.12.2019, более точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном предварительным следствием месте, у ФИО8, состоящего в должности директора ООО «РемСтрой», возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем не выполнения в рамках государственного контракта от 03.12.2019 № части работ, отражения в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 заведомо ложных сведений об их выполнении и их стоимости, получении бюджетных денежных средств за фактически невыполненные работы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в период времени с 01.01.2020 по 05.08.2020, более точное время предварительным следствием не установлено, директор ООО «РемСтрой» ФИО8, находясь на территории г. Невинномысска Ставропольского края, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, с корыстным мотивом, используя свое служебное положение, не организовал выполнение работ и не применил материалы в хирургическом корпусе ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, расположенном по адресу: <...>, предусмотренные государственным контрактом от 03.12.2019 № работ по армированию подстилающих слоев и набетонок совместно с материалом, предусмотренным для указанного вида работ - сетки сварной из холоднотянутой проволоки 3 мм в объёме 21,367 тонн на общую стоимость 1 961 490 рублей, то есть 91 800 рублей за единицу (1 тонну), работ по установке совместно с материалом - радиаторами стальными (100 кВт радиаторов и конвекторов) в объёме 36,24 киловатт на общую стоимость 1 165 363 рубля, то есть 32 156,81 рублей за единицу (1 киловатт), не поставил материал - комплекты для туалетной комнаты Т-7 в количестве 74,39 единиц, общей стоимостью 257 300 рублей, то есть 3 458,79 рублей за 1 единицу (1 комплект), а всего на общую сумму 3 384 153,04 рублей, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 12.02.2020 по 20.05.2020, более точное время предварительным следствием не установлено, директор ООО «РемСтрой» ФИО8, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь в офисе №, расположенном по адресу<адрес> организовал изготовление и подписал акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4 и справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4, в которых были отражены заведомо ложные сведения о выполнении в хирургическом корпусе ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, расположенном по адресу: <...>, предусмотренных государственным контрактом от 03.12.2019 № работ по армированию подстилающих слоев в объёме 21,367 тонн, работ по установке радиаторов стальных (100 кВт радиаторов и конвекторов) в объёме 36,24 киловатт, а также применении при выполнении на указанном объекте предусмотренных государственным контрактом от 03.12.2019 № материалов - комплектов для туалетной комнаты Т-7 в количестве 74,39 единиц, сеток сварных из холоднотянутой проволоки 3 мм в объёме 21,367 тонн, общей стоимостью 3 384 153 рубля 04 копейки.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 12.02.2020 по 20.05.2020, более точное время предварительным следствием не установлено, директор ООО «РемСтрой» ФИО8, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организовал предоставление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4 и справок о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4, содержащих заведомо для ФИО8 ложные сведения, в ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, расположенное по адресу: <...>.

Сотрудники ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО8, во исполнение условий государственного контракта от 03.12.2019 №, в том числе на основании предоставленных ФИО8 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4 и справок о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4, содержащих заведомо ложные сведения об объемах и видах выполненных работ, а также о примененных материалах, с банковского счета №, открытого в отделении по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации по адресу: г. Ставрополь, <адрес>, на банковский счет ООО «РемСтрой» №, открытый в филиале «Северо-Кавказский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № перечислили денежные средства в общей сумме 76 818 765,65 рублей, в том числе 3 384 153 рублей 04 копейки за фактически невыполненные работы по армированию подстилающих слоев в объёме 21,367 тонн, работы по установке радиаторов стальных (100 кВт радиаторов и конвекторов) в объёме 36,24 киловатт, а также фактически непримененные материалы - комплекты для туалетной комнаты Т-7 в количестве 74,39 единиц, сетки сварные из холоднотянутой проволоки 3 мм в объёме 21,367 тонн.

Данный платеж был осуществлен в рамках исполнения государственного контракта от 03.12.2019 № между ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска на общую сумму 76 818 765,65 рублей по выполнению капитального ремонта хирургического корпуса ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, в ходе которого директор ООО «РемСтрой» ФИО8 похитил 399356 руб. 62 коп., с учетом перевыполненных работ на сумму 2984796,42 руб., и, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил бюджету Ставропольского края в лице распорядителя – ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал в части не выполнения указанных в обвинении работ и предоставлении ложных сведений для их оплаты, но выразил несогласие с вмененной суммой хищения, поскольку руководимым им предприятием были понесены дополнительные затраты при производстве капитального ремонта хирургического корпуса ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, поскольку проектно-сметная документация была составлена некорректно и требовались доработки, чтобы все могло работать. В дальнейшем от показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также в ходе рассмотрения дела судом им было представлено платежное поручение о перечислении в счет возмещении всей суммы ущерба.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого считает что, несмотря на признание им своей вины в части размера причиненного ущерба, виновность ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 03.09.2019 он является директором ООО «Ремстрой» и отвечает за ведение финансово-экономической и административно-хозяйственной деятельности Общества. 03.12.2019 года были заключены контракты № и № с ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска на сумму 76 818 765,65 рублей по выполнению капитального ремонта хирургического корпуса ГБУЗ СК. Когда были выполнены все работы, заказчиком была произведена оплата в рамках государственного контракта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Ремстрой» №, открытый в филиале «СевероКавказский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес> в общей сумме 76 818 765,65 рублей. Впоследствии была проведена строительно-техническая экспертиза, которая установила, что в хирургическом корпусе больницы не были выполнены работы по армированию подстилающих слоев в объёме 21,367 тонн, по установке радиаторов стальных (100 кВт радиаторов и конвекторов) в объёме 36,24 киловатт, а также применении указанных в контракте комплектов для туалетной комнаты Т-7 в количестве 74,39 единиц, сеток сварных из холоднотянутой проволоки 3 мм в объёме 21,367 тонн, общей стоимостью 3 384 153 рубля 04 копейки. Как это произошло, он не понимает, видимо по его недосмотру, но все признает и подтверждает. Вместе с тем при проведении работ ООО были выполнены иные работы, не предусмотренные государственным контрактом №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, сметной документацией и не оплаченные на сумму 2 984 796,42 рублей. Тем самым, сумма причиненного ущерба должна составлять разница между недостоверными сведениями отраженными в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4 и справках о стоимости выполненных работ КС-3 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4, о фактическом выполнении работ по армированию подстилающих слоев в объёме 21,367 тонн, работ по установке радиаторов стальных (100 кВт радиаторов и конвекторов) в объёме 36,24 киловатт, а также применении при выполнении на указанном объекте предусмотренных государственным контрактом от 03.12.2019 №-Б материалов - комплектов для туалетной комнаты Т-7 в количестве 74,39 единиц, сеток сварных из холоднотянутой проволоки 3 мм в объёме 21,367 тонн, общей стоимостью 3 384 153 рубля 04 копейки и дополнительными работами на сумму 2 984796,42 рублей. Признает хищение в эту разницу в сумме 399356 руб. 62 коп.

(т. 4 л.д. 3-8; т. 13 л.д 137-140; т. 13 л.д 164-167; т. 14 л.д 242-245)

Факт взаимоотношений между ООО «Ремстрой» и ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска подтверждает светокопия государственного контракта от 03.12.2019 № согласно которому общество взяло на себя обязательство на выполнение работ по капитальному ремонту хирургического корпуса ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, заключенного в лице Главного врача ФИО2 и ООО «Ремстрой» в лице ФИО8 (т. 1 л.д. 9-20). Также и главный врач ГБУЗ СК «Городская больница» ФИО2 своими показаниями подтвердила, что ремонт хирургического корпуса проводило ООО «Ремстрой» под руководством ФИО8(т. 9 л.д. 229-233)

По окончании всех работ по ремонту хирургического отделения, и на основании соответствующих документов о понесенных затратах на приобретение материалов и оплату работ предоставленных ООО «Ремстрой» заказчику (ГБУЗ СК «Городская больница»), последним была произведена оплата с банковского счета № Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации по адресу: г. Ставрополь, <адрес>, на банковский счет ООО «РемСтрой» № «Северо-Кавказского» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 76 818 765,65 рублей, в том числе и 3 384 153 рублей 04 копейки за фактически невыполненные работы по армированию подстилающих слоев в объёме 21,367 тонн, работы по установке радиаторов стальных (100 кВт радиаторов и конвекторов) в объёме 36,24 киловатт, а также фактически не применённые материалы - комплекты для туалетной комнаты Т-7 в количестве 74,39 единиц, сетки сварные из холоднотянутой проволоки 3 мм в объёме 21,367 тонн. (Платежные поручения обозрены в ходе исследования вещественных доказательств по делу)

Перечисление денежных средств по предоставленным документам о выполненных работах ООО «Ремстрой) заказчиком подтверждается и заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, денежные средства по государственному контракту №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 818 765,65 рублей перечислены именно на расчетный счет ООО «Ремстрой» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и которыми ФИО8 распорядился по своему усмотрению. (т. 9 л.д. 99-151)

В ходе выполнения работ по ремонту хирургического корпуса ФИО8 пользуясь своим должностным положением организовал изготовление и подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4, в которых были отражены заведомо ложные сведения о выполнении в хирургическом корпусе ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, расположенном по адресу: <...>, предусмотренных государственным контрактом от 03.12.2019 № работ по армированию подстилающих слоев в объёме 21,367 тонн, работ по установке радиаторов стальных (100 кВт радиаторов и конвекторов) в объёме 36,24 киловатт, а также применении при выполнении на указанном объекте предусмотренных государственным контрактом от 03.12.2019 № материалов - комплектов для туалетной комнаты Т-7 в количестве 74,39 единиц, сеток сварных из холоднотянутой проволоки 3 мм в объёме 21,367 тонн, общей стоимостью 3 384 153 рубля 04 копейки, а затем предоставил их заказчику для последующей оплаты. (т. 9, л.д. 219-223, КС-2 и КС-3 обозрены в ходе исследования вещественных доказательств по делу)

Подписание ФИО8 актов о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4, в которых были отражены заведомо ложные сведения о выполнении в хирургическом корпусе ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска о применении вышеуказанных материалов и работ: - подтвердил свидетель ФИО7 А.И., работающий в тот период в должности главного инженера ООО «РемСтрой», а свидетель ФИО3 инженер ПТО ООО «РемСтрой» показала, что данные КС составила она по указанию ФИО8 по представленным им записям о якобы выполненных работах и использованных материалах, без реальной проверки их выполнения.(т.9 л.д.243-248;т.10 л.д.11-15)

Факт невыполнения работ и не применения соответствующих материалов подтверждается выводами заключения строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ООО «Ремстрой» не выполнил работы и не применил материалы по армированию подстилающих слоев и набетонок совместно с материалом, предусмотренным для указанного вида работ - сетки сварной из холоднотянутой проволоки 3 мм в объёме 21,367 тонн на общую стоимость 1 961 490 рублей, то есть 91 800 рублей за единицу (1 тонну), работ по установке совместно с материалом - радиаторами стальными (100 кВт радиаторов и конвекторов) в объёме 36,24 киловатт на общую стоимость 1 165 363 рубля, то есть 32 156,81 рублей за единицу (1 киловатт), не поставил материал - комплекты для туалетной комнаты Т-7 в количестве 74,39 единиц, общей стоимостью 257 300 рублей, то есть 3 458,79 рублей за 1 единицу (1 комплект), а всего на общую сумму 3 384 153,04 рублей, представив в обоснование затрат акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 20.04.2020 № 3, от 20.05.2020 № 4 подписанные ФИО8, что подтверждает и сам подсудимый. (т. 12 л.д 84 – т.13 л.д. 102)

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» от 14.01.2021, было установлено место совершения преступления, - здание ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска по адресу: <...>, где ООО «РемСтрой» проводило работы по капитальному ремонту 3 и 4 этажа хирургического корпуса ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, и производство заказчиком ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска оплаты в адрес ООО «РемСтрой» в рамках государственного контракта от 03.12.2019 № за фактически невыполненные работы и последующее хищение ФИО8 бюджетных денежных средств в рамках исполнения государственного контракта от 03.12.2019 №. (т. 1 л.д. 149-156)

Должностное положение директора ООО «РемСтрой» ФИО8, подтверждается решением от 27.08.2019 № 12 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой». В соответствии с Уставом которого, ФИО8 как директор ООО «РемСтрой» выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «РемСтрой».(т. 4, л.д. 99, т. 4, л.д. 29-41)

Таким образом, суд считает доказанным, что директор ООО «РемСтрой» ФИО8, используя свое служебное положение, не организовал выполнение работ и не применил материалы, предусмотренные государственным контрактом от 03.12.2019 №, а именно работ по армированию подстилающих слоев и набетонок совместно с материалом, предусмотренным для указанного вида работ - сетки сварной из холоднотянутой проволоки 3 мм в объёме 21,367 тонн на общую стоимость 1 961 490 рублей, то есть 91 800 рублей за единицу (1 тонну), работ по установке совместно с материалом - радиаторами стальными (100 кВт радиаторов и конвекторов) в объёме 36,24 киловатт на общую стоимость 1 165 363 рубля, то есть 32 156,81 рублей за единицу (1 киловатт), не поставил материал - комплекты для туалетной комнаты Т-7 в количестве 74,39 единиц, общей стоимостью 257 300 рублей, то есть 3 458,79 рублей за 1 единицу (1 комплект), а всего на общую сумму 3 384 153,04 рублей.

Вместе с тем при установлении причиненного ущерба, необходимого для квалификации действий ФИО8, суд принимает во внимание требование норм материального права, поскольку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как достоверно установлено судом, на основании анализа заключения строительно-технической судебной экспертизы № от 07.11.2022 и показаний свидетелей, ООО «Ремстрой» в ходе строительных работ по капитальному ремонту хирургического корпуса ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, расположенному по адресу; <...> выполнены работы (с использованием материалов), не предусмотренные государственным контрактом №14-Б от 03.12.2019, сметной документацией и не оплаченные на сумму 2 984 796,42 рублей. (т.12 л.д.84 - т.13, л.д.1-102), а именно указанных в таблице, представленной стороной защиты на основании данных установленных выше проведенной экспертизы:

Расчет стоимости дополнительных работ, выполненных на объекте» к заключению строительно - технической судебной экспертизы №-Э/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

п.п.

№
п. в смете

Наименование работ и затрат, единица измерения

Цена за : единицу

НДС

Кол-во

Стоимость

1
222

Агрегат или

машина компрессорно конденсаторная, масса 0,18 т

9576,42

1
9 576,42

2
223

Кондиционер ВЕРОСА потолочный

269 912,80

1
269 912,80

3
224

Комплект автоматики

292 991,30

1
292 991,30

4
225

Узел

регулирующий ВЕКТОР

2-Ш-4П-Э

33 796,57

1
33 796,57

5
226

Преобразователь частоты 1,5 кВт

25 539,53

1
25 539,53

6
227

Парогенератор

Nordmann2354-

DN35LN500

504 689,69

1
504 689,69

7
228

Агрегат или

машина компрессорно конденсаторная, масса 0,18 т

9 576,42

1
9576,42

8
229

Кондиционер ВЕРОСА потолочный

305 071,60

1
305 071,60

9
230

Комплект автоматики

294 016,08

1
294 016,08

10

231

Узел регулирующий

ВЕКТОР 2-Ш-4П-Э

33 796,57

1
33 796,57

И
232

Преобразователь частоты 5,5кВт

39 580,28

1
39 580,28

12

233

Парогенератор

Nordmannl534-

DN35LN500

466 065,62

1
466 065,62

13

234

Агрегат или

машина компрессорно конденсаторная, масса 0,18 т

9 576,47

2
19 152,93

14

235

Кондиционер ВЕРОСА настенный

64 915,70

2
129 831,40

15

236

Преобразователь частоты 0,37 кВт

18 684,30

2
37 368,61

16

237

Кондиционер местный автономный шкафного типа со встроенной холодильной машиной, номинальной подачей по воздуху свыше 1 тыс.м3/ч до 3,5

10 032,18

11

110 354,00

тыс. м3/ч, при количестве однотипных кондиционеров в

машинном зале

17

242

Установка сплит- систем с внутренним блоком настенного типа мощностью до 8кВт

2 586,22

14

36 207,08

18

243

Клапан противопожарный

4 782,18

16

76 514,84

19

244

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

150*200-2

18 127,32

2
36 254,64

20

245

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

200*150-2

18 127,32

2
36 254,64

21

246

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

200*200-2

18 278,85

2
36 557,70

22

247

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

250*150-2

18 278,85

1
18 278,85

23

248

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

250*300-2

18 781,57

1
18 781,57

24

249

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

350*250-2

18 973,06

1
18 973,06

25

250

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

350*350-2

19 074,80

1
19 074,80

26

251

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

400*300-2

19 098,76

1
19 098,76

27

252

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

400*400-2

19 727,20

1
19 727,20

28

253

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

500*350-2

19 703,22

1
19 703,22

29

254

Клапан КПУ-1Н-О-Н-

600*150-2

19 350,08

3
58 050,25

ВСЕГО: 2 994 796,42 рублей

Необходимость производства дополнительных работ, согласно показаниям подсудимого ФИО8 и представителя потерпевшего ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска ФИО1, были вызваны несовершенством проектной документации, в связи с чем, потребовались доработки. Также ФИО1 подтвердила и понесенные затраты ООО «Ремстрой», не предусмотренные сметой.

Ненадлежащую подготовку проектно-сметной документации подтвердили свидетели ФИО4, - начальник участка инженерных коммуникаций в ООО «Ремстрой» и главный инженер ООО «РемСтрой ФИО7 А.И.

Так из показаний ФИО4 следует, что при проверке им проекта он предложил заказчику внести корректировки в систему разводки отопления, с целью улучшение качества работы отопительных приборов, что сказалось на окончательной стоимости работ и применяемых материалах почти в два раза, от изначальной стоимости. Для реализации данной системы разводки отопления пришлось частично заменить трубопроводы второго этажа с целью технической возможности последующего ремонта. Кроме того, в процессе выполнения работ была необходимость замены запорной арматуры на подающих магистралях чердака и обратных магистралях цокольного этажа, для возможности дальнейшей балансировки системы и корректировки ее работы, что также увеличило финальную стоимость работ. После введения в эксплуатацию вентиляционного оборудования выяснилось, что перепад давления между подачей и обраткой центрального отопления не обеспечивает необходимый расход теплоносителя для устранения данной неисправности пришлось устанавливать дополнительное оборудование и нести затраты. Указанная ситуация возникла из-за неточностей в проекте. По вентиляции, в связи с отсутствием технической возможности подключения нагревателей на водяную рубашку, были установлены, рекуперационные системы приточной протяжной вентиляции, использующие тепло исходящего воздуха, для подогрева приточного. По кондиционированию здания им также было предложено заменить систему центрального кондиционирования общеобменной вентиляции на установку локальных сплит-систем, для чего были установлены сплит-системы АЭРОНИК, имеющие медицинскую сертификацию, для возможности индивидуального использования. Также, для кондиционирования опер-блока в систему вентиляции была установлена система чиллер-фанкойл на водяной рубашке, так как данная система оптимальнее подходит для операционного блока. Кроме того, им было предложено установить более качественную систему ламинарного потолка «тион», имеющую в своём составе систему ионизационной очистки и хеппа фильтры Российского производства, для лучшей ремонтопригодности и обслуживания. Кроме того, мощность установленного оборудования вентиляции опер-блока также была увеличена для улучшения работы при установке хепа фильтров, что также увеличивало стоимость оборудования и его монтаж в несколько раз. Те решения, которые были предусмотрены проектом, по инженерным сетям, были не приемлемы, не отвечали действующим строительным правилам и просто бы не работали. В процессе выполнения работ, так или иначе возникали определенные проблемы, связанные с проектными решениями инженерных сетей. Все возникающие недоработки и недочеты доносились до заказчика. Для реализации целей контрактов, нормальной, безопасной эксплуатации здания, применение тех решений, которые были ими предложены просто необходимы, в том числе с учётном особенности объекта, для оказания медицинских услуг. По всем возникающим вопросам он разговаривал с представителем заказчика ФИО5, которому объяснял технические составляющие те, которые предусмотрены проектом и те, которые предлагал реализовать он, по той причине, что решения, предусмотренные проектом, не могут нормально функционировать. Также он показал, что для возможности резервирования горячего водоснабжения во время планового, либо внепланового ремонта тепловых сетей г. Невинномысска в цокольном этаже здания было дополнительно установлено шесть электрических бойлеров, объемом 200 л. каждый с системами рециркуляции и гигиеническими насосами, что не было изначально предусмотрено проектом, однако для нормальной эксплуатации, просто необходимо, согласно действующим строительным правилам в медицинском учреждении с постоянным пребыванием людей, которым является стационар. При выполнении работ по инженерным сетям, а именно сантехники, вентиляции и кондиционированию, было выявлено много недостатков проектных решений, не соответствующих действующим строительным правилам, которые по согласованию с заказчиком были заменены, на более качественные материалы и комплектующие для достижения целей контрактов. При этом стоимость дополнительных работ, заменённого оборудования и комплектующих увеличила стоимость контрактов приблизительно на 60 % и это только то, что затрагивает инженерные сети. (т. 11 л.д. 168-171)

Согласно показаний ФИО7 А.И. следует, что на стадии начала производства работ он контактировал с представителями заказчика ФИО6 и ФИО5 по поводу возникших у них вопросов и уточнений к проектно-сметной документации. В процессе ремонтных работ по исполнению контрактов на объекте ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, а именно выполнении демонтажа штукатурки с кирпичных перегородок и стен хирургического корпуса третьего и четвертого этажа, было установлено, что стены и перегородки пришли в негодность, ввиду своего технического износа и разрушения при демонтаже, начала разрушаться кладка перегородок и появилось частичное разрушение - отваливались части кирпичей, перегородки не были закреплены с несущей стеной и падали. В ходе производства работ на место были вызваны представители заказчика ФИО6 и ФИО5, которым показали сложившуюся ситуацию и в присутствии данных представителей создана комиссия, в которую вошли представители заказчика – подрядчика, тех. Надзора. Проблему зафиксировали и ждали решение от заказчика, но заказчик не торопился с принятием решения, ожидая предложений от подрядчика, в виду сжатых сроков выполнения работ, заказчику было переложено демонтировать старые перегородки и возвести новые из пенобетонных блоков, данное решение заказчик согласовал, решение было подтверждено, техническим расчетом нагрузок на плиты перекрытия, после этого начаты работы по возведению данных перегородок и в последующем выполнены. Данный вид работ, а именно демонтаж старых и возведение новых перегородок, отсутствовал в проектно-сметной документации, так как это были непредвиденные работы. Кроме того, дополнительно были выполнены работы по электроснабжению операционных блоков 3 и 4 этажа, а именно щиты управления и питания системы вентиляция и кондиционирования и питания оборудования. Данные работы также не в полной мере были учтены проектной документацией, так как фактически нагрузки системы вентиляции, кондиционирования и оборудования не соответствовали нормам, то есть оборудование в проекте заложено одно, плюс еще возникли, так называемые хотелки заказчика, а именно необходимо было подвести усиленные, влаго закрытые и иные специальные розетки, для оборудования больницы. В связи с чем, возникали дополнительные монтажные работы, в противном случае помещения операционных блоков, просто бы не функционировало в отсутствии должной энергетики и питания. Установка той же системы вентиляции и кондиционирования, выполнена не в соответствии с проектом, так как в проекте было указано одно оборудование, а по факту по желанию заказчика закуплено другое, которое смонтировано. Также смонтирована система воздуховодов, изменено техническое решение, по проходу воздуховодов. Изначально планировалось одно, в последующем смонтировали в чердачном помещение, было дополнительно выполнено устройство помещения под вентиляционное оборудование, которое подходило к стерильным помещениям операционных блоков. При замене всего вышеуказанного оборудования возникла необходимость выполнения дополнительных работ, связанных с его монтажом и подключением. При выполнении работ в ГБУЗ СК «Городская больница»г. Невинномысска не хватало энергомощности для тех установок которые были предусмотрены проектно-сметной документацией. Для чего делался пересчет - подбор оборудования под текущие мощности. Ближе к завершению работ силами и средствами ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска была установлена новая электроподстанция и уже за счет сил и средств ООО «Ремстрой», что было учтено как дополнительные работы осуществлялось переподключение всего оборудования на новую ветку электропередач, а также производились пуско-наладочные работы всего оборудования, что увеличило затраты и сроки выполнения работ. Что касается отделки операционных блоков, то есть изначально проектом была предусмотрена облицовка стен из панелей ламинарных «криплат», это специальные панели для чистых помещений. Заказчик на совещании принял решение, что такие панели их не устраивают из-за износа. Настоял на облицовке стен из керамических плит, что в последующем было сделано. При чем, эта ситуация не только по операционному блоку, такие панели были предусмотрены и в коридоре, что также не устроило заказчика и ламинированные панели были везде заменены на керамическую плитку. Ввиду того, что произошла замена ламинированных панелей на керамическую плитку, то соответственно произошла замена потолочных комплектующих на подвесной потолок, а именно на алюминиевые потолочные панели, помимо этого пришлось менять освещение – светильники, светодиодные панели. Еще возникал вопрос по напольным покрытиям операционного блока, было принято решение по замене линолеума на антистатический. Под такой вид линолеума выравнивалось основание наливным полом и прокладывалась медная лента, что соответственно было дороже. Также на третьем этаже дополнительно установлены две сплит системы в рабочих кабинетах по желанию заказчика. На 4 этаже дополнительно установлены две спилит системы в рабочих кабинетах для персонала. Помимо того, установлена отбойная доска на алюминиевом профиле на внутренних стенах коридоров операционных блоков. Описанные работы относятся как к третьему, так и к четвертому этажу. Кроме того, проектом была предусмотрена замена водоснабжения и канализации, с установкой сан.тех приборов, только на третьем и четвертом этажах. После монтажа, в связи с увеличенной нагрузкой, система водоснабжения и канализации первого и второго этажей стала не справляться, так как там установлены чугунные трубы, которым уже по 50 лет. В связи с чем, выполнена замена стояков, первого и второго этажей на полиэтиленовые трубы, также в подвале пришлось установить для горячего водоснабжения ёмкостные накопители примерно на 300 л. в количестве 5 или 6 штук для циркуляции горячей воды. Таким образом, в процессе выполнения ООО «Ремстрой» контрактов по капитальному ремонту хирургического корпуса и ремонту кровли хирургического корпуса ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска возникали работы, не предусмотренные проектом, по независящим от сторон обстоятельств. Все решения, по замене материалов и дополнительных работах которые возникали подрядчик согласовывал с представителя заказчика и ни одно самостоятельное решение не принял, более того, всегда шли на встречу, при появлении индивидуальных предпочтений заказчика и особенностей помещений в которых выполнялись работы. Действия подрядчика были направленны на достижение целей контракта и безопасную эксплуатацию здания в дальнейшем. Однако, по окончании выполнения работ и сдачи объекта в эксплуатацию те дополнительные работы о которых он рассказал не были включены в акты формы КС-2, так как их выполнение не было предусмотрено проектом, соответственно из-за отсутствия дополнительного финансирования уже за пределами сумм контрактов заказчиком дополнительные работы оплачены не были. В настоящее время объект введен в эксплуатацию, нормально функционируют, в свою очередь ООО «Ремстрой» осуществляет гарантийные обязательства при возникающих проблемах в процессе эксплуатации (т. 11 л.д. 163-167)

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд делает вывод, что работы выполненные ООО «Ремстрой» в ходе выполнения контракта не были навязаны заказчику и согласованы с ним, а факт проведения дополнительных работ и как следствие удорожание сметы, носит гражданско-правовой характер и может быть урегулирован в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд, находит доводы подсудимого обоснованными в части уменьшения вмененного государственным обвинением суммы причиненного ущерба на 2 994 796,42 рублей. Таким образом, судом установлена сумма причиненного ущерба в размере 399356 руб. 62 коп. (3384153,04 - 2994796,42) который, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250000 рублей, но менее 1 000 000 рублей в связи с чем, действия подсудимого подлежат переквалификации на менее тяжкий состав.

Доказательств, опровергающих доводы стороны защиты, выводов заключения строительно- технической судебной экспертизы № от 07.11.2022 года, государственным обвинением, не представлено.

Все приведенные судом документы, используемые в качестве доказательств, были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны доказательствами на основании соответствующих постановлений.(т. 4, л.д. 99, т. 4, л.д. 29-41, т. 4, л.д. 143-144, т. 1, л.д. 189-195, т. 1, л.д. 9-20. т. 1, л.д. 124-147, т. 12, л.д. 84-254- т. 13, л.д. 1-102, т. 9, л.д. 219-223, т. 9, л.д. 99-151, т. 1, л.д. 149-156, т. 6, л.д. 73-131, 132-168, т. 3, л.д. 232-234,т. 3, л.д. 98-100, т. 3, л.д. 201-203, т. 3, л.д. 98-100, т. 11, л.д. 105-108, т. 1, л.д. 36-39, л.д. т. 1, л.д. 52-57, т. 1, л.д. 67-123, т. 1, л.д. 164-188, т. 1, л.д. 233-236, т. 1, л.д. 237-238, т. 1, л.д. 289-295, т. 3, л.д. 39-97, т. 3, л.д. 197, т. 3, л.д. 206-231, т. 9, л.д. 16-19, т. 9, л.д. 177-180, т. 9, л.д. 181-184, т. 9, л.д. 185-187, т. 9, л.д. 207-211, т. 9, л.д. 212-218, т. 10, л.д. 96-102, т. 11, л.д. 100-104, т. 11, л.д. 105-108, т. 1 л.д. 149-156, т. 1, л.д. 59-62, т. 1, л.д. 63-66, т. 1, л.д. 157-163, т. 2, л.д. 140-149)

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы стороны обвинения, что причиненный ущерб должен рассчитываться только исключительно по вмененному эпизоду, без учета всего объемы выполненных работ, суд находит не основанном на Законе и противоречащим нормам материального права.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о виновности ФИО8 в хищении 399356 руб. 62 коп. путем обмана у бюджета Ставропольского края в лице распорядителя – ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание, - что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, неоднократно награждался благодарственными письмами, признание вины на всех стадиях.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО8 судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО8 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - ФИО8 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, неоднократно награждался благодарственными письмами, полное возмещение имущественного ущерба, признание вины, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу что, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в числе которых и полное возмещения причиненного вреда значительно уменьшающую степень общественной опасности преступления, возможно без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы (в т.ч. принудительных работ), в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и его исправления. В связи с решением о назначении наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО8 не имеется, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку они распространяются исключительно при назначении максимального или наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом всех обстоятельств по делу.

Гражданский иск ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска на сумму 3384153 рубля 04 копейки суд оставляет без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в гражданско-правовом порядке.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2022 года, на автомобили, находящиеся на балансе ООО «Ремстрой»:

1. ГАЗ A64R45, №;

2. ШМЕЛЬ 11АН, №;

3. AUDI Q7, №;

4. ГАЗ A64R45, №;

5. ГАЗ A64R45, №;

6. ГАЗ A64R45, №;

7. ГАЗ A64R45, №;

8. ГАЗ A64R45, №;

9. ГАЗ A64R45, №;

10. ГАЗ A64R45, №;

11. ГАЗ A64R45, №;

12. ГАЗ A64R45, №;

13. ГАЗ A64R45, №;

14. ГАЗ A64R45, №;

15. ГАЗ A64R45, №;

16. ЛЭНД РОВЕР РЕНЖ РОВЕР, №;

17. MERCEDES-BENZ G-CLASS, №;

18. 732727(КАМАЗ 43253-G5), №;

19. LADA LARGUS, №;

20. SHACMAN SX3258DR384, №;

21. ГАЗ A64R45, №,

22. ГАЗ A64R45, №;

23. ГАЗ A64R45, №;

24. ГАЗ A64R45, №;

25. ГАЗ A64R45, №;

26. ГАЗ A64R45, №;

27. ГАЗ A64R45, №;

28. ГАЗ A64R45, №;

29. ГАЗ A64R45, №, по вступлению приговора в законную силу подлежит снятию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Реквизиты ГУ МВД России по Ставропольскому краю для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***> КПП 263401001, Отделение Ставрополь Банка России, Расчетный счет: <***>, Кор/счет 40102810345370000013, БИК 010702001, ОКОНХ – 97920, ОКПО 08592497, ОКТМО – 07701000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, УИН – 18852621010014401238.

Гражданский иск ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска на сумму 3384153 рубля 04 копейки оставить без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в гражданско-правовом порядке.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2022 года, на автомобили, находящиеся на балансе ООО «Ремстрой»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО8, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО8 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО8 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО8 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО8 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев