Решение № 2-4282/2018 2-4282/2018~М-4155/2018 М-4155/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4282/2018

< >

дело № 2-4282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области и закрытому акционерному обществу «Малечкино» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Череповцу ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиль «АУДИ А6», < > на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные запреты по отношению к данному автомобилю были наложены судебными приставами-исполнителями ФИО5 и ФИО6 на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля произведены незаконно, поскольку данное имущество должнику ФИО3 по исполнительным производствам не принадлежит. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется расписка ФИО3 о получении денежных средств за автомобиль. Приобретенный автомобиль находился в технически неисправном состоянии, длительное время не мог зарегистрировать его в ОГИБДД, занимался ремонтом за счет собственных средств.

Истец просил снять запреты на регистрационные действия с автомобиля «АУДИ А6», < >, наложенные судебными приставами-исполнителями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали по этим же основаниям. ФИО1 дополнительно пояснил, что на автомобиле был неисправен двигатель, длительное время не могли установить причину, пришлось двигатель заменить.

Ответчик ФИО3 иск признал и пояснил, что продал автомобиль ФИО7 с неисправным двигателем.

Представители ответчиков, судебные приставы-исполнители в суд не явились, уведомлялись судебными повестками. Почтовое уведомление от ЗАО «Малечкино» возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, заслушав ФИО7, ФИО2, ФИО3, свидетелей Б. и В., исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отклонении иска.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по г. Череповцу Управления ФССП по Вологодской области ФИО4 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу налоговой инспекции № 12 по Вологодской области задолженности 11777,42 рублей, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля АУДИ А6, идентификационный №, принадлежащего должнику ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по г. Череповцу Управления ФССП по Вологодской области ФИО5 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Малечкино» задолженности 1177961,93 рубль, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении этого же автомобиля АУДИ А6.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по г. Череповцу Управления ФССП по Вологодской области ФИО6 по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу налоговой инспекции № 12 по Вологодской области и налоговой инспекции № 11 по Вологодской области задолженности 25577,70 рублей и 24680 рублей соответственно, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении этого же автомобиля АУДИ А6.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по г.Череповцу Управления ФССП по Вологодской области ФИО6 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу налоговой инспекции № 12 по Вологодской области задолженности 28174,89 рубля, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении этого же автомобиля АУДИ А6.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по г.Череповцу Управления ФССП по Вологодской области ФИО6 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу налоговой инспекции № 12 по Вологодской области задолженности 6842,98 рубля, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении этого же автомобиля АУДИ А6.

Доводы, истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 со ссылкой на договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от этой же даты о получении продавцом от покупателя 70000 рублей предоплаты за автомобиль, не являются основанием к удовлетворению требований. Сторонами не было представлено убедительных доказательств совершения действий, достоверно свидетельствующих о возникновении у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения. Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе при прекращении права собственности на транспортные средства.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях. Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на праве собственности, которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Учитывая изложенное, исполнение приобретателем требований пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение прежнего владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у приобретателя как у нового владельца.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Между тем из материалов дела следует, что сведения о ФИО8, как о новом собственнике автомобиля, не вносились в паспорт транспортного средства. ФИО8 с заявлением о регистрации автомобиля на свое имя, а ФИО3 с заявлением о снятии с учета в регистрирующий орган (ОГИБДД УМВД России) не обращались. Запрета на совершение регистрационных действий в отношении неисправного автомобилем законодательством не предусмотрено. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности истцом не заключался. Представленные товарные чеки и заказ-наряд на текущий ремонт от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении восьми месяцев со дня указанной сторонами даты передачи автомобиля, так же не подтверждают перехода права собственности.

При таких обстоятельствах, само по себе наличие договора купли-продажи, расписка от этой же даты в получении части денежных средств за проданный автомобиль, не могут свидетельствовать о наличии законной юридической связи истца со спорным имуществом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.