Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-1092/2017 2-1-1067/2017 М-1092/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1067/2017Вольский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело №2-1-1067/2017 26 сентября 2017 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Крапивина А.А., при секретаре Волковой О.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая следующее. 17.08.2012 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, должна осуществляться согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженность по потребительскому кредиту ФИО1 составила 109 722, 22 руб., из которых просроченный основной долг - 90 437,12 руб., начисленные проценты - 8 355,89 руб., штрафы и неустойки - 10 979,21 руб. Так как в соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 17.08.2012 года просроченный основной долг - 90 437,12 руб., начисленные проценты - 8 355,89 руб., штрафы и неустойки - 10 979,21 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395,44 рублей. Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая факт заключения договора, получения денежных средств и сумму задолженности по кредитному договору, в том числе начисленные штрафы. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 17.08.2012 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также документах содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, должна осуществляться согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Как установлено в судебном заседании ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету за период с 14.06.2016 года по 12.09.2016 года образовалась задолженность по потребительскому кредиту, которая составила 109 722, 22 руб., из которых просроченный основной долг - 90 437,12 руб., начисленные проценты - 8 355,89 руб., штрафы и неустойки - 10 979,21 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата займа требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 3 395 рублей 44 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 17.08.2012 года просроченный основной долг в сумме 90 437 (девяноста тысяч четырехсот тридцати семи) рублей 12 коп., начисленные проценты в сумме 8 355 (восьми тысяч трехсот пятидесяти пяти) рублей 89 коп., штрафы и неустойки в сумме 10 979 (десяти тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 395 (трех тысяч трехсот девяноста пяти) рублей 44 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы. Судья А.А. Крапивин Суд:Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Крапивин Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1067/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1067/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1067/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1067/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1067/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1067/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-1067/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|