Приговор № 1-80/2025 1-80К/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025

Общий порядок 1-80К/25


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 26.02.2025 г.

Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Жиглова С.В., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Мартынова А.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, образование среднее специальное, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей АО «<данные изъяты>» в подразделении магазин <данные изъяты>» в должности продавца, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

Установил:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО2, осуществляя трудовую деятельность без оформления трудового договора у своей дочери - индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3 №2, зарегистрированной в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, осуществляющей деятельность по изготовлению и поставке мебели, находясь в арендованном ИП ФИО3 №2 павильоне №.7.1. площадью 100, 05 кв.м, расположенном на третьем этаже ТК «Большая Медведица» по адресу: <адрес>, действуя от имени своей дочери ИП ФИО3 №2, приняла от клиента Потерпевший №1 заказ на изготовление и поставку кухонного гарнитура, после чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя от имени своей дочери ИП ФИО3 №2, согласно ранее достигнутой доверенности с Потерпевший №1, с целью оформления договора на изготовления и поставку кухонного гарнитура, находясь по месту фактического выполнения заказа Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, осуществила замеры комплектующих для кухонного гарнитура, согласовав при этом с последним стоимость заказа и его детали, а также сообщила о возможности заключения договора-подряда на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ в павильоне №.7.1., расположенном на третьем этаже ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО2, осуществляя трудовую деятельность по изготовлению и поставке мебели без оформления трудового договора от имени ИП ФИО3 №2, находясь в павильоне №.7.1., расположенном на третьем этаже ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение путем мошенничества денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере, разработала план совершения преступления, согласно которому она планировала довести до Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о возможности изготовления и поставки кухонного гарнитура, стоимостью 310 000 рублей в рамках заключенного между ними договора подряда, однако на самом деле ФИО2 исполнять взятые на себя обязательства заведомо не намеревалась, а все ее действия были направлены на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в павильоне №.7.1., расположенном на третьем этаже ТК «Большая Медведица» по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с Потерпевший №1 сообщила ему заведомо ложную информацию, что она якобы окажет услугу по изготовлению и поставке кухонного гарнитура стоимостью 310 000 рублей, при этом не собиралась оказывать такую услугу и заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства, а все ее действия были направлены на получение денежных средств, принадлежащих последнему в крупном размере с последующим их хищением путем обмана. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в павильоне №.7.1, расположенном по вышеуказанному адресу, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, согласился на ее предложение.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, ФИО2, осуществляя трудовую деятельность от имени ИП ФИО3 №2, не осведомленной о преступных намерениях последней, находясь в павильоне №.7.1., расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут заключила с Потерпевший №1 договор подряда на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, обманывая Потерпевший №1, убеждая его, что ДД.ММ.ГГГГ заказ по изготовлению и поставке кухонного гарнитура в рамках вышеуказанного заключенного договора подряда будет исполнен в полном объеме, получила от Потерпевший №1 денежные средства согласно условиям договора подряда в размере 310 000 рублей, из которых 21 700 рублей Потерпевший №1 передал ФИО2 наличными денежными средствами, а оставшиеся денежные средства в сумме 288 300 рублей передал посредством оформления потребительского кредита в банке ПАО «СовкомБанк», которые были автоматически были перечислены на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в фиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» на имя ИП ФИО3 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, при этом ФИО2 заведомо не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, а все ее действия были направлены на хищение принадлежащих ему денежных средств, путем обмана в сумме 310 000 рублей, то есть в крупном размере. После получения от Потерпевший №1 денежных средств, ФИО2, взятые на себя обязательства по изготовлению и поставке кухонного гарнитура не исполнила, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 310 000 рублей, т.е. в крупном размере, обратила в свою собственность, то есть из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Она же, (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществляя свою трудовую деятельность без оформления трудового договора у своей дочери - индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3 №2, зарегистрированной в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, осуществляющей деятельность по изготовлению и поставке мебели, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя от имени своей дочери ИП ФИО3 №2, в ходе общения посредством мобильной связи, приняла от обратившегося к ней клиента – Потерпевший №2 заказ на изготовление и поставку двух шкафов, после чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя от имени своей дочери ИП ФИО3 №2, согласно ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №2, с целью оформления договора на изготовление и поставку двух шкафов, находясь по месту фактического выполнения заказа Потерпевший №2 по адресу <адрес>, осуществила замеры комплектующих для двух шкафов, согласовав с последней стоимость заказа и его детали, сообщив о возможности заключения договора подряда на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ в арендованном ИП ФИО3 №2 павильоне №.7.1. площадью 100, 05 кв.м, расположенном на третьем этаже ТК «Большая Медведица» по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность по изготовлению и поставке мебели без оформления трудового договора от имени ИП ФИО3 №2, находясь в павильоне №.7.1., расположенном на третьем этаже ТК «Большая Медведица» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, разработала план совершения преступления, согласно которому, она планировала довести до Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о возможности изготовления и поставки двух шкафов, стоимостью 191 000 руб. в рамках заключенного между ними договора подряда, однако на самом деле исполнять взятые на себя обязательства заведомо не намеревалась, а все ее действия были направлены на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в павильоне №.7.1., расположенном на третьем этаже ТК «Большая Медведица» по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с Потерпевший №2, сообщила последней заведомо ложную информацию, что она якобы окажет услугу по изготовлению и поставке двух шкафов стоимостью 191 000 рублей, при этом ФИО2 не собиралась оказывать такую услугу и заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства, а все ее действия были направлены на получение денежных средств, принадлежащих последней в значительном размере с последующим их хищением путем обмана. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Потерпевший №2, находясь в павильоне №.7.1, расположенном на третьем этаже ТК «Большая Медведица» по адресу: <адрес>, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, заинтересовавшись предложением последней по изготовлению и поставке двух шкафов стоимостью 191 000 рублей, согласилась на ее предложение.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, ведя трудовую деятельность от имени ИП ФИО3 №2, не осведомленной о преступных намерениях последней, находясь в павильоне №.7.1., расположенном на третьем этаже ТК «Большая Медведица» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, заключила с Потерпевший №2 договор подряда на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, обманывая последнюю, заверила ее, что ДД.ММ.ГГГГ заказ по изготовлению и поставке двух шкафов в рамках вышеуказанного заключенного договора подряда будет исполнен в полном объеме, и получила от Потерпевший №2 денежные средства согласно указанного договора подряда в размере 134 000 рублей, которые Потерпевший №2 перевела со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в отделении в отделении банка АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, корпус 2, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, при этом на самом деле ФИО2 заведомо не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2, а все ее действия были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана на сумму 134 000 рублей, то есть в значительном размере.

После получения от Потерпевший №2 денежных средств ФИО2, взятые на себя обязательства по изготовлению и поставке двух шкафов не исполнила, а полученные от Потерпевший №2 денежные на общую сумму 134 000 рублей обратила в свою собственность, то есть из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере.

Она же, (ФИО2), в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осуществляя трудовую деятельность без оформления трудового договора у своей дочери - индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3 №2, зарегистрированной в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, осуществляющей деятельность по изготовлению и поставке мебели, находясь в арендованном ИП ФИО3 №2 павильоне №.1.3.1 общей площадью 40,8 кв.м, расположенном на третьем этаже ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/А5, действуя от имени своей дочери ИП ФИО3 №2, в ходе устной договоренности приняла от обратившегося к ней клиента – Потерпевший №3 заказ на изготовление и поставку шкафа, согласовав с последней стоимость заказа и его детали, а также сообщила о возможности заключения договора-подряда на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность по изготовлению и поставке мебели без оформления трудового договора от имени ИП ФИО3 №2, находясь в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем мошенничества, с причинением значительного ущерба, разработала план совершения преступления, согласно которому планировала довести до Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о возможности изготовления и поставки шкафа, стоимостью 157 000 рублей в рамках заключенного между ними договора подряда, однако на самом деле ФИО2 исполнять взятые на себя обязательства заведомо не намеревалась, а все ее действия были направлены на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе личного общения с Потерпевший №3, сообщила ей заведомо ложную информацию, что она якобы окажет услугу по изготовлению и поставке шкафа стоимостью 157 000 рублей, при этом, не собираясь оказывать такую услугу, и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а все ее действия были направлены на получение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с последующим их хищением путем обмана. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Потерпевший №3, находясь в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, согласилась на ее предложение.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшей, ФИО2, осуществляя трудовую деятельность от имени ИП ФИО3 №2, не осведомленной о преступных намерениях последней, находясь в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут заключила с Потерпевший №3 договор подряда на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, обманывая ФИО13, заверила ее, что ДД.ММ.ГГГГ заказ по изготовлению и поставке шкафа в рамках вышеуказанного заключенного договора подряда будет исполнен в полном объеме и получила от Потерпевший №3 денежные средства, согласно указанного договора подряда в размере 110 000 рублей, которые Потерпевший №3 передала ФИО2 наличными, при этом на самом деле ФИО2 заведомо не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3, а все ее действия были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана на сумму 110 000 рублей. После получения от Потерпевший №3 денежных средств, ФИО2, взятые на себя обязательства по изготовлению и поставке шкафа не исполнила, а полученные от Потерпевший №3 денежные на общую сумму 110 000 рублей похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере.

Она же, (ФИО2) около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность без оформления трудового договора у своей дочери - индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3 №2, зарегистрированной в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, осуществляющей деятельность по изготовлению и поставке мебели, находясь в арендованном ИП ФИО3 №2 павильоне №.1.3.1 общей площадью 40,8 кв.м, расположенном на третьем этаже ТК «Большая Медведица» по адресу: <адрес>, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/А5, действуя от имени своей дочери ИП ФИО3 №2, в ходе устной договоренности приняла от обратившегося к ней клиента – Потерпевший №4 заказ на изготовление и поставку мебели, а именно шкафа, комода и дивана, согласовав с последней стоимость заказа, его детали, а также сообщила о возможности заключения договора подряда на оказание услуг в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность по изготовлению и поставке мебели без оформления трудового договора от имени ИП ФИО3 №2, находясь в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, с причинением потерпевшей ущерба в значительном размере, разработала план совершения преступления, согласно которому планировала довести до Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о возможности изготовления и поставки мебели, а именно шкафа, комода и дивана, общей стоимостью 84 580 рублей в рамках заключенного между ними договора подряда, однако на самом деле ФИО2 исполнять взятые на себя обязательства заведомо не намеревалась, а все ее действия были направлены на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе личного общения с Потерпевший №4, сообщила ей заведомо ложную информацию, что она якобы окажет услугу по изготовлению и поставке мебели, а именно шкафа, комода и дивана, общей стоимостью 84 580 рублей, при этом не собираясь оказывать такую услугу и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя перед Потерпевший №4 обязательства, а все ее действия были направлены на получение денежных средств, принадлежащих последней в значительном размере с последующим их хищением путем обмана, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Потерпевший №4, находясь в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, согласилась на ее предложение.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в значительном размере, ФИО2, осуществляя трудовую деятельность от имени ИП ФИО3 №2, не осведомленной о преступных намерениях последней, находясь в павильоне №.1.3.1, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут заключила с Потерпевший №4 договор подряда на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, обманув последнюю, заверив ее, что по истечении 45 рабочих дней заказ по изготовлению и поставке мебели, а именно шкафа, комода и дивана в рамках вышеуказанного заключенного договора подряда будет исполнен в полном объеме, получила от Потерпевший №4 денежные средства согласно указанного договора-подряда в размере 84 580 рублей, из которых 20 000 рублей Потерпевший №4 передала ФИО2 наличными, а оставшиеся денежные средства на сумму 64 580 рублей передала посредством оформления потребительского кредита в банке ПАО «СовкомБанк», которые были автоматически перечислены на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в фиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» на имя ИП ФИО3 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, при этом на самом деле ФИО2 заведомо не намеревалась выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №4, а все ее действия были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана на сумму 84 580 рублей, то есть в значительном размере.

После получения от Потерпевший №4 денежных средств, ФИО2, взятые на себя обязательства по изготовлению и поставке мебели, а именно шкафа, комода и дивана не исполнила, а полученные от Потерпевший №4 денежные на общую сумму 84 580 рублей обратила в свою собственность, то есть из корыстных побуждений, путем обмана похитила, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Окончательная оценка показаниям ФИО2 будет дана по итогам анализа всех исследованных судом доказательств.

Суд, допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1, кроме показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №2, кроме показаний подсудимой, являются.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, в отношении Потерпевший №4 являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иные исследованные судом доказательства не содержат информации, на основании которой суд может сделать выводы о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, ее вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в ее причастности к инкриминируемым ей преступлениям при изложенных в приговоре обстоятельствах. Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей устранены путем исследования показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, они обусловлены большим периодом времени, прошедшем между дачей показаний следователю и в судебном заседании.

ФИО2 полностью признала себя виновной, оснований не доверять ее показаниям не имеется, они всегда были последовательными, мотивов для самооговора не установлено, ее показания об обстоятельствах совершения преступлений полностью подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, иными исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в умысле подсудимой на совершение мошенничества по всем эпизодам не имеется, действия явно носили характер мошенничества, совершенного путем обмана. Со слов подсудимой, она изначально понимала незаконность совершаемых ею действий, что она не сможет исполнить взятые на себя обязательства, деньги присвоила, в целях исполнения договора не потратила их ни в какой части, на тот момент у нее имелись материальные трудности, получая деньги потерпевших, она понимала, что на фабрику по изготовлению мебели переводить их не будет, деньги потратит на собственные нужды, при этом убеждала потерпевших в законности своих действий, создавала видимость исполнения заказа, а затем обманывала потерпевших, используя различные предлоги, оправдывая неисполнение заказа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, совершила в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 мошенничество, похитив путем обмана деньги потерпевших.

Суд соглашается с органами обвинения о наличии в действиях подсудимой по эпизоду в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 квалифицирующего признака причинение потерпевшим значительного ущерба. Квалификация действий подсудимой в этой части участниками процесса не оспорена, у суда также нет оснований сомневаться в ее правильности. Со слов потерпевших, ущерб для них является значительным, показания в этой части мотивированы. Квалификация преступления по эпизоду преступления, совершенного в отношении ФИО23 - причинение потерпевшему крупного ущерба, соответствует примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 должна быть признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние (принесение извинений потерпевшим, признание их исковых требований), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (участие в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), совершение преступления впервые, состояние здоровья сына. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, работает, разведена, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однократно находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, ранее не судима (т. 4 л.д. 110-149).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемых ей деяний. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 4 л.д. 105-108).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимой ФИО2, в том числе, ее материального положения, возможности исполнения ею иного наказания, целей и принципа неотвратимости наказания, суммы причиненного ущерба, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО2 встала на путь исправления, раскаялась, признала себя виновной полностью, признала исковые требования, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, их категории, данных о личности подсудимой ФИО2, с учетом ее материального положения, суд не применяет в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и не назначает дополнительных наказания в виде ограничения свободы и штрафа - в части осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет в отношении подсудимой по каждому эпизоду положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 о взыскании с подсудимой соответственно 310000 рублей 00 копеек и 84580 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимой в полном объеме, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью.

Производство по гражданскому иску потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании с подсудимой соответственно 134000 рублей 00 копеек и 110000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суд прекращает, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между данными потерпевшими и ИП ФИО3 №2 о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, которыми удовлетворены исковые требования потерпевших по искам о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4), и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), продолжить трудиться на протяжении всего испытательного срока, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 310000 рублей 00 копеек, в пользу Потерпевший №4 84580 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании с подсудимой соответственно 134000 рублей 00 копеек и 110000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением прекратить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева