Решение № 2-261/2021 2-261/2021~М-267/2021 М-267/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-261/2021

Дело № 2-261/2021

Поступило в суд 25.05.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2021 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, уточнив исковые требования, и указав, что 17 января 2017 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО ТД «ВостокТрансГрупп» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Вольво» государственный регистрационный знак № регион, в подтверждении чего был выдан страховой полис № №.

29 октября 2018 г. произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее ДТП) с участием автомобиля Фретлайнер, государственный регистрационный знак № регион с прицепом Шмитц государственный номер № под управлением ФИО1, автомобиля «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО ТД «ВостокТрансГрупп».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «Вольво» государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. 02 ноября 2018 года представитель по доверенности ФИО4 обратился к истцу с заявлением о страховом случае и о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению стоимость застрахованного транспортного средства составила 5519075 рублей, стоимость годных остатков 2207000 рублей.

Автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП был застрахован у истца по договору страхования № № и в соответствии с договором была признана конструктивная гибель транспортного средства, то есть транспортному средству были причинены такие механические повреждения, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным. Ремонт автомобиля не производился. Страхователь передал истцу годные остатки транспортного средства с целью получения страхового возмещения в размере стоимости поврежденного транспортного средства 5519075 рублей. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в указанном размере.

Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». Информация о наличии действующего полиса добровольного страхования гражданской ответственности ответчика у истца отсутствует.

31 декабря 2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14 июня 2016 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Расчет исковых требований: 5519475 рублей (выплаченное страховое возмещение потерпевшему) - 400000 рублей (лимит ответственности по договору страхования ОСАГО ответчика) - 2207000 рублей (стоимость стоимость годных остатков) = 2912475 рублей.Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Просят взыскать с ФИО1 2912475 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате госпошлины в размере 22 762 рубля 38 копеек (л.д.5-6,127-128).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.132-133), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании с него материального ущерба в сумме 2 912 475 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате госпошлины в размере 22762 рублей 38 копеек согласился в полном объеме (л.д.134).

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разъяснено, что согласно статье 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в полном объеме добровольно, осознавая последствия, которые ему разъяснены судом, признал иск, о чем представил суду письменное заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 2 912 475 (два миллиона девятьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 762 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек, всего 2 935 237 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч двести тридцать семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № Чулымского районного суда <адрес>

УИД №RS0№-79