Решение № 2-2476/2018 2-2476/2018 ~ М-1096/2018 М-1096/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2476/2018

Дело № 2-2476/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Кондаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Центр - инвест» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Центр - инвест» с требованием о расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ПАО КБ «Центр - инвест» был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В связи с существенными изменениями обстоятельствами жизни которые истец был не в состоянии предусмотреть при подписании кредитного договора, заемщик не в состоянии выполнять условия кредитного договора, что по мнению истца является существенным обстоятельством для расторжения заключенного кредитного договора.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № заключенный между ФИО1 и АО КБ «Центр-инвест».

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось со встречным иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В обосновании иски указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 30 000 руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 27 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 25940, 37 руб..

Согласно условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 14 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 6176, 99 руб..

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0.1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2463, 88 руб..

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора уплачивает Банку пеню в размере 0.1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 257, 60 руб..

Общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 34838, 84 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и о погашении задолженности по данному договору, однако заемщик обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по договору о кредитовании счета не исполнил.

ПАО КБ «Центр-инвест» просил суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34838, 84 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25940, 37 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6176, 99 руб.; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2463, 88 руб.; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257, 60 руб.;

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245,17 руб..

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель АО КБ «Центр-Инвест» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 30 000 руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 27 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец указывает, что в связи с существенно изменившимися жизненными обстоятельствами, а именно утраты дополнительного источника дохода, он оказался неплатежеспособным, суммы кредита превышают его доходы.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении кредитного договора.

Ответа на заявление истца со стороны банка не последовало.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия истца являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы банка.

Суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Изменение финансового положения в течение срока действия кредитного договора не является основанием для его расторжения, поскольку при его заключении истец обязан был предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Разрешая встречные исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» суд приходи к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25940, 37 руб..

Согласно условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 14 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 6176, 99 руб..

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора о кредитовании в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору составляет 2463, 88 руб..

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 257, 60 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному расчету, общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 34838, 84 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Доводы, заявленные истцом не являются основанием для расторжения договора, в связи с чем заявленные ФИО1 требования не могут быть удовлетворены судом.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка, так как находит их законными, обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1245, 17 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Центр - инвест» о расторжении кредитного договора отказать.

Встречные исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении крдеитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34838, 84 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 25940, 37 руб., сумму задолженности по уплате процентов в размере 6176, 99 руб.; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 2463, 88 руб.; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 257, 60 руб..

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245,17 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья: