Приговор № 1-18/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чернышева А.В., при секретаре Бутухановой Б.Л., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гришиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 18/2017 в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, желая провести время со своей знакомой, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, с 20 марта 2017 года без уважительных причин не являлся на службу в войсковую часть 00000 в <адрес>, проводя время по своему усмотрению со своей знакомой по месту её жительства в <адрес>. 31 марта 2017 года ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса признал, и показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000 в <адрес>. Решив провести время со своей знакомой Я., он 18 марта 2017 года выехал по месту её жительства в <адрес>, и из-за этого с 20 марта 2017 года он на службу в воинскую часть не прибывал. Находясь по указанному адресу, занимался бытовым обслуживанием и благоустройством дома.

31 марта 2017 года, решив прекратить своё незаконное нахождение вне воинской части, он прибыл в войсковую часть 00000 и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается другими, исследованными в суде, доказательствами.

Так, из рапортов командиров подразделений войсковой части 00000 <данные изъяты> К. от 20 и 24 марта 2017 года, <данные изъяты> Ф. от 21-23, 25, 27 марта 2017 года, а также сообщения командира войсковой части 00000 от 4 мая 2017 года № видно, что ФИО2 с 20 марта 2017 года до 31 марта 2017 года на службу в воинскую часть не прибывал и обязанностей военной службы не исполнял.

Из оглашённых показаний свидетеля Я., данных ею на предварительном следствии, видно, что 18 марта 2017 года подсудимый прибыл к ней домой в <адрес>, сказал, что отпросился у командования воинской части на несколько дней, и стал у неё проживать, помогая по хозяйству и занимаясь удовлетворением своих бытовых нужд. 30 марта 2017 года ФИО2 выехал в <адрес>.

Из заключения от 5 мая 2017 года № комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебную нарколого-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкогольной зависимостью не страдает.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признаёт ФИО2 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый здоров и годен к военной службе.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Оценив приведённые доказательства с учётом фактических обстоятельств дела, суд считает установленным мотивом совершённого преступления желание ФИО2 провести время по своему усмотрению, а целью – временное уклонение от военной службы, а поэтому не признаёт наличие у подсудимого уважительных причин для неявки на службу.

При таких обстоятельствах неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 в <адрес> продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца с 20 марта 2017 года по 31 марта 2017 года суд квалифицирует по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО2 по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чём предосудительном замечен не был.

В соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи дачей подсудимым признательных показаний, о чём просил защитник, не имеется, поскольку данное преступление было совершено ФИО2 в условиях очевидности и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый органам следствия не сообщил, а факт дачи признательных показаний судом учтён при признании смягчающим названного выше обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе, суд, с учётом приведённых данных о личности подсудимого и его материального положения, считает необходимым удерживать из его денежного довольствия в доход государства денежные средства в размере 15 процентов.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, в целях исполнения приговора, полагает необходимым оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) процентов денежного довольствия осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.В. Чернышев