Определение № 33-3-2669/2026 от 25 февраля 2026 г.

Дело № 33-3-2669/2026

Дело № 2-519/2018


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Осипова И.Г., рассмотрев ходатайство министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 08.08.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ СК «Калаусский лесхоз» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 08.08.2018 исковые требования ФИО3 к ГБУ СК «Калаусский лесхоз» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018.

06.02.2026 в Ставропольский краевой суд поступила апелляционная жалоба министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2 на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края не было привлечено к участию в деле. О вышеуказанном решении суда министерству стало известно из письма прокуратуры Александровского района Ставропольского края от 26.09.2025.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что срок обжалования решения по настоящему гражданскому делу истек в сентябре 2018 года.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано, что министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края не было привлечено к участию в деле, о решении суда от 08.08.2018 министерству стало известно из письма прокуратуры Александровского района Ставропольского края от 26.09.2025.

При этом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по истечении более 7 лет после его принятия, заявитель не представил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска такого срока, а также не привел обстоятельств, объективно лишивших его возможности подать соответствующее заявление в разумный срок.

Следует отметить, что, как указывает заявитель, о принятом решении министерству стало известно из письма прокуратуры Александровского района Ставропольского края от 26.09.2025 года, вместе с тем, с апелляционной жалобой министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось лишь 06.02.2026, то есть спустя более 4-х месяцев с момента, как заявителю могло стать известно об обжалуемом решении.

При этом заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств, обосновывающих невозможность подачи апелляционной жалобы в разумный срок после того, как ему стало известно о состоявшемся решении.

По мнению суда апелляционной инстанции, изложенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку уважительность причин его пропуска не подтверждают.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321, 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

В удовлетворении ходатайства министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 08 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУ СК «Калаусский лесхоз» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.

Судья Осипова И.Г.