Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-411/2017

дело № 2-411/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 03 августа 2017 г.

Бабаекий раонны суд Вологодской оласти в сотаве судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сколовой С.М., рассмотре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО " Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО " Восточный экспресс банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Своем заявлении истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 522 рубля 44 копейи, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга 234 671 рубль 40 копеек;

- размер задолженности по оплате проентов за пользование кредитными средствами 100 851 рубль 04 копейки;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 46 000 рублей.

Так же стец просил взыскать с ответчицы в свою пользу расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 015 рублей 22 копейки.

В суденое заседание представитель истца не явился, согласно поступившего в адрес суда заявления представителя истца, он просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Оветчица в суд не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия, заявила ходатайство о снижении неустойки как явно несоразмерной причиненному вреду исходя из её тяжелого материального положения.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные искоыве требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчице был выделен кредит в размере 282 279 рублей под <данные изъяты> Кредит был предоставлен ответчице на 40 месяцев. Условиями вышеуказанного договора был утвержден график погашения кредита.

Ответчица приняла на себя обязанность по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей.

Названным договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по кредитному договору начисляеся пеня в разере <данные изъяты> от размера ежемесячного платежа.

Как следует из предоставленных документов ответчица, перед которой истец выполнил в полном объеме свои обязательства, уклонилась от выполнения обязательств по названному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом, согласно предоставленному расчету, проверенному судом и признанном верным, составляет 381 522 рубля 44 копейи, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга 234 671 рубль 40 копеек;

- размер задолженности по оплате проентов за пользование кредитными средствами 100 851 рубль 04 копейки;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 46 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Исходя из указанного, с ответчицы в пользу истца следует выскать

- размер задолженности по оплате основного долга 234 671 рубль 40 копеек;

- размер задолженности по оплате проентов за пользование кредитными средствами 100 851 рубль 04 копейки;

Рассматривая заявление ответчицы о снижении неустойки по основному долгу и по процентам суд исходит из того, что, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым признать размер неустойки, которую истец просит взыскать за несвоевременное погашение суммы основного долга, а также размер неустойки, которую истец просит взыскать за несвоевременную уплату процентов по договору займа явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшит размер взыскиваемой неустойки, установив: размер взыскиваемой неустойки за просроченные проценты в сумме рублей, размер неустойки за просроченный основной долг 41 000 рублей.

С отвтчицы так же в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 6965 рублей 22 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично:

А) взыскать в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 522 рубля 44 копейки, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга 234 671 рубль 40 копеек;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 100 851 рубль 04 копейки;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 41 000 рублей,

Б) взыскать в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6965 рублей 22 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

окончательное решение изготовлено 08 августа 2017 года

судья А.Г. Кузнецов