Постановление № 1-798/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-798/2025

УИД 10RS0011-01-2025-005285-45 Дело № 1-798/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск «08» августа 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Шаяхметова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Терентьева М.В.,

при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 24.07.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее знакомым ему ФИО., без цели хищения, путем свободного доступа, прошел вместе с ним в <адрес> в г. Петрозаводске, где имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорился с ФИО. совершить тайное хищение имущества ранее незнакомой им К.Н.В.. из коридора вышеуказанной квартиры, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления.

Далее ФИО1, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с ФИО., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, совместными действиями, свободным доступом, умышленно тайно похитили принадлежащее К.Н.В.. следующее имущество: 1 флакон шампуня «<данные изъяты>», 1 флакон кондиционера «<данные изъяты>», 1 флакон бальзама «<данные изъяты>», 1 флакон шампуня «<данные изъяты>», 1 флакон бальзама «<данные изъяты>», 1 флакон бальзама «<данные изъяты>», не представляющие для нее материальной ценности, а также вертикальный пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

После чего ФИО1 совместно с ФИО с похищенным имуществом с места совершения скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив К.Н.В.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание потерпевшая К.Н.В.. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам осознает.

Защитник полагал уголовное дело подлежащим прекращению.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в пределах, необходимых для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, полагая верной квалификацию вмененного подсудимому деяния, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, мнения сторон, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд не находит оснований для отказа в ходатайстве о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, полагая позицию государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела исходя из характеристики личности подсудимого и его поведении после совершения преступления не основанной на законе.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из- под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев