Решение № 2-1102/2023 2-226/2024 2-226/2024(2-1102/2023;)~М-896/2023 М-896/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1102/2023

Дело №2-226/2024 (2-1102/2023)

УИД: 18RS0024-01-2023-001248-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 27 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. В случае неисполнения кредитного договора Заёмщиком на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

ФИО4 свои обязательства по возврату кредита не исполнила в связи с чем у неё образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 30 333 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга – 10 769, 04 руб., задолженность по уплате процентов – 89,26 руб., штрафные санкции – 19 475, 66 руб.

Истец снижает штрафные санкции до 7 474, 95 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на правопреемника ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 333,25 руб., из них: 10 769,04 руб. – задолженность по уплате основного долга; 89,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 474, 95 руб. – штрафные санкции, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 733,33 руб., за счет наследственного имущества ФИО4.

Истец ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №ф (далее – Кредитный договор).

Согласно п.п. 1, 3 указанного Договора ответчику предоставлен кредит в размере 27 000 руб., под 18% годовых, при условии выполнении требований об обязательном страховании. В случае не исполнения обязанности по страхования процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых.

В п.2 Кредитного договора определен срок возврата кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно выписке по счету ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 27 000 руб. Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Сторонами согласован график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 976 руб. (за исключением первого, тринадцатого, двадцать пятого и последнего).

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита, допустила просрочку погашения задолженности и процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж произведен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 976 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору в размере 30 333 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга – 10 769, 04 руб., задолженность по уплате процентов – 89,26 руб., штрафные санкции – 19 475, 66 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан составленным верно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении кредитного договора стороны установили в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При обращении с исковым заявлением истец снизил начисленные штрафные санкции до 7 474, 95 руб.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По информации отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ли.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №. На момент смерти ФИО4 проживала по адресу: УР <адрес>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из сообщения нотариуса <адрес> «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился сын наследодателя – ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 проживала и была зарегистрирована совместно с сыном ФИО1, снохой ФИО2 и внуком ФИО3 по адресу: УР <адрес>.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По информации Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» у ФИО4 имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследником, первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 является – ФИО1.

Исходя из этого, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

По информации нотариуса <адрес> «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО7 наследственное имущество ФИО4 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка, на дату смерти наследодателя составляет 156 696, 12 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, на дату смерти наследодателя составляет 548 297, 11 руб.

По информации конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в ПАО «БИНБАНК» открыт банковский счет, с остатком денежных средств:

- счет №, остаток в сумме 2597 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником:

- жилого помещения, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: УР <адрес>;

- земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: УР <адрес>.

Иного имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО4 судом не установлено.

Доказательств иной стоимости перешедшего наследникам ФИО4 в порядке наследования имущества – суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего Ответчику должна быть определена в размере 707 590, 23 руб. = 548 297, 11 руб. (кадастровая стоимость жилого дома) + 156 696, 12 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) + 2597 руб. (остаток денежных средств на счете в ПАО «БИНБАНК»).

Из указанного следует, что стоимость перешедшего ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, превышает сумму долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 733, 33 руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан Сарапульским ГОВД УР от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 333,25 руб., из них: 10 769,04 руб. – задолженность по уплате основного долга; 89,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 474, 95 руб. – штрафные санкции, за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан Сарапульским ГОВД УР от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» ИНН <***>, ОГРН <***> за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 733,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.