Приговор № 1-376/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело №1-376


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 11 декабря 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Абазова Э.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Т., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 июля 2017 года, примерно в 12-00 часов, находясь в гостях у своего знакомого Т. в доме <адрес>, тайно похитила оттуда, принадлежащие Т. украшения из драгоценных металлов: кольцо золотое, весом 3,1 грамма, стоимостью 12000 рублей и кольцо золотое, весом 3,34 грамма, стоимостью 12000 рублей, всего на общую сумму 24000 рублей, после чего подсудимая скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кажаров Т.Л. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Т. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил гражданский иск на сумму 24000 рублей в возмещение причинённого ему ущерба действиями подсудимой.

Государственный обвинитель Абазов Э.Ш. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, нахождение на её иждивении малолетнего ребёнка, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, а совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимая сравнительно за небольшое время совершила два аналогичных преступлений, так постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 27 октября 2017 года ФИО1 была освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что Т. действиями подсудимой причинён материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Потерпевший Т. заявил гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 24000 рублей, просит указанную сумму взыскать с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования потерпевшего в полном объеме, считает необходимым взыскать с ФИО1 - 24000 рублей в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её поведение после совершения преступления, считая, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для её исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 – 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: две квитанции соответственно от 1 августа и 7 августа 2017 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов