Решение № 2-1583/1/17 2-1583/2017 2-1583/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1583/2017

Дело № 2-1583/1/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 марта 2017 года гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области к ООО «ЭКО Биоресурс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2017 года Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 12 февраля 2014 года между истцом и ООО «ЭКО Биоресурс» заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательства данного договора между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО1 заключены договоры поручительства, а также между истцом и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства. В связи с нарушением ответчиками обязательств по уплате ежемесячных платежей, возникла задолженность. С учетом уточненных требований просили взыскать с ответчиков задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против расчета задолженности, возражала против требований в части взыскания с нее задолженности.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 12 февраля 2014 года между Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области (микрофинансовой организацией) (далее - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО Биоресурс» (далее - ООО «ЭКО Биоресурс» заключён договор микрозайма № 11/мсп-14, в соответствии с условиями которого, Фонд обязался предоставить ООО «ЭКО Биоресурс» целевой микрозаём в сумме <данные изъяты> рублей на срок тридцать шесть месяцев до «12» февраля 2017 года, а ООО «ЭКО Биоресурс» обязалось погашать предоставленный микрозаём и уплачивать проценты за пользование заёмными средствами в размере 8% годовых в соответствии с графиком, предусмотренным договором микрозайма № 11/мсп-14 от 12 февраля 2014 года и дополнительными соглашениями к нему от 21 февраля 2014 года, 06 августа 2014 года, 01 октября 2014 года, 24 июня 2015 года, 06 июня 2016 года.

В обеспечение обязательств ООО «ЭКО Биоресурс» между Фондом и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства № 11/п-1-14 от 12 февраля 2014 года, № 11/п-2-14 от 12 февраля 2014 года и № 11/п-3-14 от 20 марта 2015 года, согласно которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли на себя ответственность за исполнение ООО «ЭКО Биоресурс» его обязательств перед Фондом по договору микрозайма в полном объёме, в том числе, по возврату микрозайма, уплате процентов и неустоек, возмещению судебных издержек и расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ЭКО Биоресурс» обязательств по договору микрозайма.

Также в обеспечение обязательств ООО «ЭКО Биоресурс» был заключен договор залога № 11/3-1-14 от 12 февраля 2014 года между ФИО4 и Фондом, в соответствии с которым ФИО4 передала в залог Фонду транспортное средство: марка, модель ТС HYUNDAI SM (Santa Fe classic); идентификационный номер №; ПТС №;

Между ООО «ЭКО Биоресурс» и Фондом был заключен договор залога № 11/з-2-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЭКО Биоресурс» передало в залог Фонду сушильный комплекс АВМ-0,65 в составе: сушильного барабана, транспортера, системы отвода массы (главный циклон), дробилки, пневмосистемы (циклоны), бункера-накопителя, дозатора-смесителя, печи, инвентарный №, предназначенный для производства топливных пеллет.

Фонд свои обязательства перед ООО «ЭКО Биоресурс» выполнил в полном объёме, перечислив сумму микрозайма на его расчётный счёт (платёжное поручение № 116 от 21 февраля 2014 года).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ЭКО Биоресурс» свои обязательства перед Фондом не исполнило надлежащим образом.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчиков по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных требований, составляет: <данные изъяты> рубля, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рубля, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Поскольку судом установлено, что ответчиками не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному договору микрозайма и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭКО Биоресурс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области задолженность по договору микрозайма от 12 февраля 2014 года в общей сумме <данные изъяты> рубля,

Взыскать в равных долях с ООО «ЭКО Биоресурс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 года