Решение № 2-2219/2018 2-2219/2018~М-2012/2018 М-2012/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2219/2018

Дело №2-2219/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2013 года в размере 50 154 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 62 коп., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №, с лимитом кредита размере 100 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО7, после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело № за 2018 год, наследниками по наследственному делу являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО2.

По состоянию на дату смерти, задолженность по данному кредитному договору составляет 50 154 руб. 08 коп. (л.д.4-5,78-79 уточнение).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №, с лимитом кредита размере 100 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14,36-47).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска (л.д.16).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ответу нотариуса ФИО7, после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело № за 2018 год, наследниками по наследственному делу являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО2, которые на момент смерти были прописаны с ФИО6 и фактически приняли наследство, которое состоит из денежного вклада в размере 23 394 руб. 59 коп., поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества (л.д.90-95).

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 14 июня 2018 года, составляет 50 154 руб. 08 коп. из которых 46 230 руб. 24 коп. – задолженность просроченному основному долгу, 3 923 руб. 84 коп. – просроченные проценты (л.д.22-34).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2013 года в размере 23 394 руб. 59 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в по 300 руб. 60 коп. с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2013 года в размере 23 394 (двадцать три тысячи триста девяносто четыре) руб. 59 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 300 (триста) руб. 60 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова