Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1381/2018

Дело № 2-1381/18


Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновав его тем, что 18.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ и причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в Обществе по договору обязательного страхования, полис №. Общество признало ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 103 671 руб. 64 коп. Обществом в адрес ответчика была направлена претензия № от 11 декабря 2017 года, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет Общества не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. На основании изложенного, Общество просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103 671 руб. 64 коп.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 103 671 руб. 64 коп., признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель истца Общества, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 и представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представители Общества и САО «ВСК» просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО3 не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. Как следует из материалов дела, направленная судом в адрес ФИО2 заказной почтой с уведомлением судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2018 года, указанное лицо не получило, конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения». Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась судом по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению третьего лица исполнил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что судом предприняты возможные меры к извещению названного третьего лица о месте и времени проведения судебных заседаний, третье лицо ФИО2 была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, однако злоупотребила предоставленными ей процессуальными правами, не получив судебное извещение и не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 273 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке регресса в сумме 103 671 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 273 руб. 43 коп., а всего 106 945 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 02 марта 2018 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая