Решение № 2-1451/2018 2-1451/2018 ~ М-1251/2018 М-1251/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1451/2018

дело № 2-1451/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая на то, что 08 февраля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа и ответчиком у истца получены денежные средства в размере 35 000 рублей, сроком возврата до 15 февраля 2018 года. Однако, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 рублей 38 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 рублей, неустойку по условиям договора в сумме 39900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2459 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, обосновывая их на доводах, изложенных в иске, просила заявление удовлетворить. При этом заявила ходатайство об отказе в части требований о взыскании компенсации морального вреда и просила также взыскать расходы, связанные с услугами представительства в размере 5000 рублей.

Определением суда от 17 мая 2018 года производство по делу в части компенсации морального вреда на сумму 3000 рублей прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части основной суммы, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов, в части взыскания неустойки высказал свои возражения.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, сторонами 08 февраля 2018 года составлен договор займа (л.д.8-10) за подписью ответчика и истца, согласно которого ФИО2 в указанный день взял у истца в долг 35000 рублей с условием возврата полной суммы и процентов не позднее 15февраля 2018 года.

При этом в договоре ставка процентов предусмотрена не была, в то же время установлено право заимодавца на получение процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Кроме того, по условиям п. 3.2 Договора за займодавцем закреплено право требования неустойки (пени) в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, исходя из размера 2 % за каждый день просрочки.

Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условия о ставке процентов за пользование займом сторонами в договоре на отражены, в то же время в договоре не указано, что заем является беспроцентным, то истцом размер процентов исчислен по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16 февраля 2018 по 13 апреля 2018 года в сумме 405 рублей 38 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, и соответствующим условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Кроме этого истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) согласно п. 3.2 Договора займа исходя из ставки 2 % за каждый день просрочки от основной суммы долга в размере 35000 рублей за период с 16 февраля 2018 года по 13 апреля 2018 года.

Изучив представленный расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что он в данном случае осуществлен не в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Согласно п. 3.2 договора – за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

При этом как обговорено сторонами, неустойка начисляется исходя не из суммы предоставленного займа в размере 35000 рублей, а от суммы неуплаченных своевременно процентов, подлежащих возврату вместе с основным долгом.

Следовательно, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:

- 405 рублей 38 копеек (сумма процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, поскольку ставка процентов не обговорена договором) * 56 дней (за период с 16.02.2018 по 13.04.2018 года как указано истцом) * 2 % (по условиям договора) = 454 рубля 02 копейки.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец и приходит к выводу, что между сторонами действительно состоялся договор займа. Ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени долг не возвратил, поэтому суд считает исковые требования займодавца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 35 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования займодавца о взыскании с ответчика процентов в сумме 405 рублей 38 копеек, так же подлежат удовлетворению, а в части неустойки в соответствии с приведенным судом расчетом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2459 рублей. В данном случае сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08 февраля 2018 года в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 (четыреста пять) рублей 38 копеек, неустойку в размере 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 02 копейки и сумму в размере 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 78 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО4 А.Т. Исмагилов