Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-270/2025

УИД 16RS0015-01-2025-000279-54

Копия Дело №2-270/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Уметбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества (далее - САО) «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор (полис) добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2115 с государственным регистрационным номером № сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 177 000 рублей.

Из материалов административного дела ГИБДД следует, что ответчик в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 177 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец – представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от него имеется отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оспаривает свою виновность в данном ДТП и причинения ущерба автомобилю истца только в результате своих действий и считает, что иные водители – участники ДТП также виноваты в причинении материального ущерба ФИО2 Согласно результатов проведенной по гражданскому делу № судебной экспертизы, в причинении ущерба ФИО2 виноваты водитель автомобиля ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 и водитель автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № ФИО3 Полагает, что соотношение вины указанных лиц в причинении ущерба ФИО2 50%/50%, что просит учесть при удовлетворении данного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 пояснил, что ущерб должен возместить ответчик ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 530D GT с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащем ей же, автомобилем ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО8, автомобиля ВАЗ-211140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО4, автомобиля Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, принадлежащем ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего ущерб, ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: за оставление места дорожно-транспортного происшествия и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктами 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.

Из представленных материалов следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ на основании направления, выданного САО «РЕСО-Гарантия», ООО «КАР-ЭКС» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, в котором отражены механические повреждения транспортного средства марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) АТ14847600 (ОСАГО), представленному истцом, стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, проведенного ООО «КАР-ЭКС», в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа округленно до сотен рублей, составляет 204 100 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику.

Доводы ответчика ФИО1 в отзыве к исковому заявлению о том, что он оспаривает свою виновность в данном ДТП и причинения ущерба автомобилю истца только в результате своих действий и считает, что иные водители – участники ДТП также виноваты в причинении материального ущерба ФИО2 Согласно результатов проведенной по гражданскому делу № судебной экспертизы, в причинении ущерба ФИО2 виноваты водитель автомобиля ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 и водитель автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № ФИО3 Полагает, что соотношение вины указанных лиц в причинении ущерба ФИО2 50%/50%, что просит учесть при удовлетворении данного иска, суд считает несостоятельными по вышеприведенным основаниям.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 177 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 (шесть тысяч триста десять) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО1 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.