Решение № 2-2954/2020 2-2954/2020~М-1144/2020 М-1144/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2954/2020

КОПИЯ:

Дело №2-2954/2020

74RS0002-01-2020-001349-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре Т.Ю. Протосевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Челябинский городской электрический транспорт», КУИиЗО г. Челябинска о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Челябинский городской электрический транспорт», КУИиЗО г. Челябинска о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 199 руб. 40 коп., также просил взыскать утраченный заработок в размере 6 866 руб. 65 коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец попал под трамвай в <...> в районе дома № 90. В результате произошедшего истцу ампутирована правая нога на уровне голени. Истец полагает, что в результате полученной травмы вправе требовать взыскания утраченного заработка в указанных суммах.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель МУП «Челябинский городской электрический транспорт» ФИО3, представитель КУИиЗО г. Челябинска ФИО4 иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.

Судом на основании представленного в материалы дела выписного эпикриза из истории болезни № установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в травматологическом отделении ГКБ № 1 с диагнозом: Неполный травматический отрыв левой стопы с обширным размозжением тканей стопы. Ушибленная рана правого бедра. Алкогольное опьянение.

Также из выписного эпикриза следует, что истцом была поучена транспортная травма в результате попадания под трамвай. В ходе лечения истцу была произведена ампутация конечности на уровне с/3 голени.

Также установлено, что истцу присвоена третья группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент причинения истцу вреда, на территории г. Челябинска деятельность по регулярным перевозкам городским электротранспортом осуществлялась МУП «Челябгортранс», которое владело трамваями на праве хозяйственного ведения на основании договора о ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с КУИиЗО г. Челябинска. Указанное юридическое лицо прекратило деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент перевозки городским электротранспортом осуществляет МУП «Челябинский городской электрический транспорт», которое было создано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Как установлено ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что никто из ответчиков не являлся владельцем источника повышенной опасности (в настоящем случае - трамвая) на момент причинения истцу вреда. Следовательно, ответчики не являются лицами, ответственными за причиненный истцу вред.

При этом МУП «Челябгортранс», которое являлось владельцем источника повышенной опасности на момент причинения вреда прекратилось без правопреемства 27 февраля 2014 года.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

КОПИЯ:

Дело №2-2954/2020

74RS0002-01-2020-001349-77