Решение № 2-5607/2020 2-5607/2020~М-4361/2020 М-4361/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-5607/2020

Дело №2-5607/2020

УИД 16RS0042-03-2020-004332-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование»ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 512 508 рублей 47 копеек и штрафав размере 50% от присужденной суммы, указав в обоснование, что 28.11.2019 между ней и ответчиком заключен договор страхования, объектом страхования является квартира №..., расположенная по адресу: .... Истцом оплачена страховая премия в сумме 5 690 рублей. 31.01.2020 в результате затопления квартиры имуществу истца нанесен ущерб. Ответчиком частично выплачено страховое возмещение в размере 487 491 рубля 53 копеек. Согласно экспертному заключению, стоимость причиненного ущерба составляет 1 037 300 рублей. Полагает, что недоплаченная часть страхового возмещения составляет требуемую сумму.

Истец ФИО3 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

По делу установлено:

Истец является собственником квартиры,расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д. 76, кв. №1, что не оспаривается стороной ответчика.

28.11.2019 между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования, полис-оферта по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита дома+», по условиям которого была застрахована квартира №..., расположенная по адресу:....

Страховыми рисками являются: повреждения внутренней отделки и инженерного оборудования на сумму 600 000 рублей, движимого имущества в квартире на сумму 400 000 рублей, гражданская ответственность на сумму 300 000 рублей, конструктивные элементы на сумму 700 000 рублей. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 15 календарного дня, следующего за датой оплаты страховой премии и действует 60 месяцев (л.д. 5-9).

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Истцом оплачена страховая премия в размере 5 690 рублей.

31.01.2020 произошел страховой случай- затопление в квартире истца (л.д. 26).

Ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения в общем размере 552 702 рубля 31 копейка, из которых по движимому имуществу страховое возмещение составляет 240 070 рублей, по внутренней отделке и инженерному оборудованию – 312 632 рубля 31 копейка.

В обоснование требований истец указывает, что сумма ущерба составляет 1 037 300 рублей, в связи с чем, полагает, что страховое возмещение подлежит доплате.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Из условий и полиса страхования следует, что внутренняя отделка и инженерное оборудование застрахованы на сумму 600 000 рублей, движимое имущество на сумму 400 000 рублей.

Из пункта 5.3 условий страхования по полису-оферте «Защита дома+» (л.д. 72) усматривается, что на стены приходится 20% от страховой суммы, на пол- 18%, на дверные блоки – 13%, на потолок – 15%, инженерное оборудование- 20%.

В суммарном выражении,исходя из страховой суммы получается, что лимит по дверным блокам составляет 78 000 рублей, по стенам – 120 000 рублей, по полу 108 000 рублей, по потолку – 90 000 рублей.

Ответчиком произведена выплата части страхового возмещения, исходя из процентного соотношения от страховой суммы, при этом по стенам лимит составляет 120 000 рублей и выплачен ответчиком в полном объеме.

Что касается дверных блоков, пола и потолка, то ответчиком также в пределах соотношения от страховой суммы выплачено.

При этом, судом не может быть принято во внимание заключение эксперта, представленное истцом, поскольку заключение составлено не верно, включены повреждения потолка во всех комнатах, тогда как в акте осмотра указано на повреждение потолка только в одной комнате.

Кроме того, в локальной смете эксперта в качестве восстановительного ремонта указаны выбоины пола, однако такое повреждение актом осмотра также не зафиксировано.

Что касается страхового возмещения по движимому имуществу, то суд полагает, что оснований для взыскания не имеется, поскольку ответчиком в полном объеме исходя из условий страхования произведена выплата. При этом, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 6 полиса-оферты (л.д. 8 оборот) лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества составляет 25 000 рублей. Таким образом, за 15 единиц имущества, с учетом представленных истцом квитанций об их стоимости, ответчиком в полном объеме выплачено страховое возмещение в размере 240 070 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме выплачено страховое возмещение в пределах соотношения к страховой сумме в соответствии с условиями страхования.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания штрафа, поскольку не установлено нарушение прав истца как потребителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и штрафа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.