Решение № 2-946/2018 2-946/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-946/2018

Дело № 2-946/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обратилось ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

В обоснование указывало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП наезд автомобиля «Нисан Альмера», регзнак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, на пешехода ФИО3.

В результате ДТП причинен вред здоровью потерпевшей ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 371 250 рублей.

Поскольку на момент ДТП ФИО4 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что наезд на пешехода произошел не умышленно, также ссылался на тяжелое материальное положение в связи с отсутствием работы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 час. в <адрес> в районе <адрес>, ФИО4 управляя автомобилем «Нисан Альмера», регзнак Е719ХТ22 допустила наезд на пешехода ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1, п. 14.1 ПДД.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством. Страхователем гражданской ответственности по полису серия ЕЕЕ № выданному ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» на автомобиль «Нисан Альмера», регзнак № являлась ФИО2.

Истец согласно правил страхования произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 371 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п «д» ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 6 913 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 371 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей, а всего 378 163 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш