Решение № 2-46/2021 2-46/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-46/2021

Дело №2-46/2021

УИД № 58RS0011-01-2021-000018-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иссинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указывая, что 28 января 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству RenaultDuster, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 122 894 рубля. Таким образом, виновное лицо ФИО1 обязан выплатить сумму 122 894 рубля, составляющую фактический размер ущерба согласно ремонт-калькуляции. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 122 894 рубля, судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 3 657 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащем образом, возражений на иск и соответствующих доказательств не представил, распорядившись по своему усмотрению процессуальными правами, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере 122 894 рубля признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо АО «ОСК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Оснований для неприятия судом признания иска ответчиком у суда нет, т.к. распорядительное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 657 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 122 894 (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Мурашова Т.А.