Решение № 2-437/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело № 2-437/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

при секретаре Рыбиной Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, первоначально требуя обязать ответчика совершить действия, предусмотренные п. 8 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № * от 30.05.2013, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ответчиком, и п.11 Технических условий, взыскать с ответчика неустойку в размере 793,42 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 30.05.2013г. между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор № * об оказании услуги по присоединению к электрической сети объекта по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Горбунковское СП», ЗАО «Петродворцовое», у д. Велигонты, кадастровый * (далее - Договор).

Сетевая организация, со своей стороны, выполнила предусмотренные Договором мероприятия по технологическому присоединению в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены заявителем 01.12.2013года.

Принимая во внимание просрочку исполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (Уведомление) № * от 23.12.2016, в которой ответчику было предложено выполнить мероприятия по технологическому присоединению со своей стороны и в течение 2 (двух) недель с момента получения указанной претензии направить в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению.

Однако на 03.05.2017 года ни указанное уведомление, ни ответ на указанную претензию в адрес сетевой организации не поступали.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2017 года дела передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просит суд расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.05.2013 № *, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ответчиком в связи с существенным нарушением условий договора, т.к. учитывая длительность просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, отсутствие обращений ответчика о продлении сроков выполнения мероприятий по технологическом присоединению, отсутствие оснований полагать, что выполнение обязательств, предусмотренных Договором, будет осуществлено в разумные сроки, нарушение условий Договора ответчиком можно признать существенным.

Представляющая интересы истца ФИО2, действующая по доверенности № 571-17 от 25.12.2017 года сроком по 31.12.2018 года в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска ответчиком, о чем представил заявление в письменном виде, поскольку продал земельный участок, на электрификацию которого заключался договор.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца не возражавшей против принятия судом признания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик, признавая исковые требования, подтвердил, что утратил интерес к электрификации земельного участка в связи с его продажей.

При таких условиях, по мнению суда, возможно принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и соответствует интересам сторон.

В связи с вышеизложенным, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Ленэнерго».

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.05.2013 № * заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 в связи с существенным нарушением условий договора.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.П. Романова