Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-747/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«04» июля 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-747/2017 по исковому заявлению ПАО "Почта Банк" к Нестеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО " Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе " Кредит Наличными".

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлялось требование о полном погашении задолженности, однако в установленный срок требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по процентам. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по неустойкам.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по процентам. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по неустойкам, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Почта Банк".

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе" Кредит Наличными".

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты на него, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1, банком было направлено ответчику заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении обязательств по договору в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО1 указанное требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по процентам. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по неустойкам.

Судом расчет проверен, он является арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка измены с Публичное акционерное общество "Лето Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. серия №).

В соответствии со ст. 58 Гражданского Кодекса Российской федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

В судебном заседании установлено. что государственный регистрационный номер ( ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними, поэтому изменение фирменного наименования ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО "Почта Банк" к Нестеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Нестеровой <данные изъяты> в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них : <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по процентам. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженность по неустойкам.

Взыскать с Нестеровой <данные изъяты> в пользу ПАО "Почта Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья О.А. Бурмакова