Решение № 2-32/2019 2-32/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе

председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

с участием помощника прокурора Макаровского района: Атаманова И.Р.

при секретаре: Шелевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести посыпку солью либо песочной крошкой придомовой территории многоквартирных жилых домов, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» с иском о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести посыпку солью либо песочной крошкой придомовой территории многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> (дело № 2-32/2019), <...> (дело № 2-33/2019), <...> (дело № 2-34/2019), ссылаясь на то, что по заявлениям граждан вышеуказанных домов, была проведена проверка соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере при управлении многоквартирными домами и их техническом обслуживании управляющей компанией МУП «Строитель», в ходе которой установлено, что по данным адресам на придомовой территории многоквартирных домов имеются гололедные явления, посыпка придомовой территории солью либо песком не производилась, то есть МУП «Строитель» нарушило Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 года, что представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 26 февраля 2019 года гражданские дела по искам прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, произвести посыпку солью либо песочной крошкой придомовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> (дело № 2-32/2018), <...> (дело № 2-33/2019), <...> (дело № 2-34/2019), объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Макаровского района Атаманов И.Р. поддержал требования, заявленные прокурором Макаровского района, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика директор МУП «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмиотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также представил в суд заявления о признании исковых требований прокурора в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области, суд взыскивает с ответчика МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» в бюджет МО «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие МУП «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ», выразившееся в отсутствии работ по посыпке придомовой территории многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>.

Обязать МУП «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» в срок не позднее 7 (семи) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить посыпку солью либо песочной крошкой придомовой территории многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>.

Взыскать с МУП «Строитель» МО «Макарвский городской округ» в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Курило