Решение № 2-1515/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1515/2025

25RS0004-01-2025-001861-31

Дело № 2-1515/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Мицкус ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав о заключении между ним и ФИО1 договора расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, п. 2.16 которых предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи, являющейся аналогом его собственноручной подписи, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка, другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 также заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи ответчика, после его ознакомления в личном кабинете мобильного банка с индивидуальными условиями кредитования, полной стоимости кредита и направления банку оферты на заключение кредитного договора. В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты, документальным подтверждением предоставления которой, а также зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика и использования им денежных средств, является выписка по счету. Таким образом, до заключения кредитного договора ответчику в ознакомительных целях была предоставлена вся необходимая информация о предмете и условиях договора кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п. 3.9., 4.2.2. общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета, однако в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 489 260,10 руб., из них 443 667,69 руб. – основной долг, 34 587,18 руб. – проценты, 11 005,23 руб. – штрафы, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 732 руб.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключило ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор № о выпуске и обслуживании кредитной (расчетной) карты, в соответствии с условиями которого банком выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 также путем акцепта банком оферты заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 500 000 руб. под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев.

При заключении как договора расчетный карты, так и кредитного договора заемщик согласился, что заявление-анкета и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по выбранному им тарифному плану являются неотъемлемыми частями договора, с индивидуальными условиями кредитования, а также с информацией о полной стоимости кредита ознакомился, при этом ответчик принял на себя обязательство возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами и внести иные, предусмотренные договором, комиссии и платы.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, в свою очередь ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента его отправки, ответчик сформировавшуюся по договору задолженность не оплатил.

Представленный истцом расчет суммы долга, указанной в заключительном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, установленных тарифов и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Размер задолженности ответчика составляет 489 260,10 руб., из которых: 443 667,69 руб. - кредитная задолженность, 34 587,18 руб. – проценты, 11 005,23 руб. – иные платы и штрафы.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Поскольку представленными истцом суду доказательствами, которые являются надлежащими, отвечающими требованиям допустимости, относимости, достоверности, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо доказательств необоснованности расчета суммы задолженности, не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 732 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «ТБанк» к Мицкус ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Мицкус ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 260,10 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 732 руб., т.е. всего взыскать 503 992,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.

Судья М.Ю. Синицына