Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело №2-187/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21 и ФИО3 ФИО22 к администрации <данные изъяты> Свердловский сельсовет <адрес> об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,

установил:

ФИО6 АИ, ФИО2 и ФИО3 обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к администрации <данные изъяты> Свердловский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области (далее по тексту - МО Свердловский сельсовет) об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.

В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма они с ФИО5 проживали, а затем ДД.ММ.ГГГГ приобрели в порядке бесплатной приватизации в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Квартира передавалась в собственность всех членов семьи, что следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, где указано количество членов семьи <данные изъяты> человека.

Однако в договоре, в нарушение статей 2,7 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в качестве покупателя был указан только ФИО5 Остальные члены семьи в качестве покупателей в договоре не указаны, хотя на момент приватизации были зарегистрированы и проживали в квартире, и от участия в приватизации не отказывались.

ФИО2 и ФИО3 на момент приватизации были несовершеннолетними и носили фамилию П-вы, впоследствии фамилии ими были изменены в связи со вступлением в зарегистрированный брак. Разрешение органа опеки на отказ от участия в приватизации отсутствует.

Внести исправления в договор возможности нет, так как выступавшая на стороне продавца организация – совхоз им. <адрес> ликвидирован без правопреемства, а ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент у них возникла необходимость в оформлении права на наследство, но из-за указанного разночтения в договоре относительно количества лиц, участвовавших в приватизации, они не могут этого сделать.

Просят установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 (ФИО2) ФИО25 и ФИО1 (ФИО3) ФИО11 по <данные изъяты> доли каждому.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В направленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Свердловский сельсовет в судебном заседании не участвовал. В направленном суду заявлении исковые требования признал в полном объёме. Признание иска принято судом, так как не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов ФИО6, ФИО2 и ФИО3 и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцы по делу, согласно паспортам – ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с-за им. <адрес>, ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между совхозом им. <адрес> и ФИО5 с учетом количества членов семьи 4 человека передана в собственность квартира общей площадью 71 кв.м, по адресу: Отделение№. Договор зарегистрирован в администрации Свердловского сельсовета.

Согласно приложенной к заявлению справке, выданной администрацией муниципального образования Свердловский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО32,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копий свидетельств о рождении, выданных Свердловским сельсоветом <адрес> родились ФИО1 ФИО33 родилась, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и их родителями являются ФИО1 ФИО35 и ФИО1 ФИО36.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским сельсоветом между ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО1.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа <адрес> между ФИО1 ФИО38 и ФИО3 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО3.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС городского округа <адрес> между ФИО1 ФИО39 и ФИО2 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО2.

Из приложенной к материалам дела копии страниц похозяйственой книги Свердловского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет № открыт на имя ФИО5, вместе с ним в лицевом счете значатся ФИО6, ФИО8 и ФИО9

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Свердловского сельсовета <адрес> следует, что ФИО1 ФИО46 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

К материалам дела приложены справки, выданные администрацией МО Свердловский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6 и ФИО5.

Ответчик иск признала полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (статьям 2, 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьям 244, 245 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО41, ФИО2 ФИО42 и ФИО3 ФИО43 удовлетворить.

Установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО45, ФИО16 (ФИО17) ФИО10 и ФИО1 (ФИО3) ФИО11 по <данные изъяты> доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года.