Приговор № 1-12/2025 1-467/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело № 1-12/2025 ...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитников Смирнова А.Ю., Устименко С.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением Законодательного Собрания Пермского края № от Дата .. назначена на должность мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес (далее по тексту – мировой судья) на трехлетний срок полномочий.

Судебным приказом от Дата по делу № мировым судьей .. на основании заявления микрофинансовой компании «...» с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма и расходы по оплате государственной пошлины.

Дата ФИО1 в адрес мирового судьи .. направила заявление об отмене судебного приказа. Дата мировым судьей .. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Дата ФИО1 прибыла в здание судебного участка № Ленинского судебного района Адрес и получила копию определения мирового судьи .. от Дата.

В этот момент у ФИО1, недовольной определением мирового судьи .., возник преступный умысел на унижение ее чести и достоинства путем публичного оскорбления. Реализуя свой преступный умысел, Дата в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении судебного участка № Ленинского судебного района Адрес по адресу: Адрес, подошла к судебному приставу .. и, осознавая, что она находится в общественном месте, и ее слова может услышать широкий, неопределенный круг лиц, и желая этого, проявляя тем самым неуважение к суду, умышленно публично высказала оскорбления в грубой неприличной форме в адрес участвующей в отправлении правосудия мирового судьи .., при этом оскорбления, помимо судебного пристава .., слышали находившиеся поблизости судебный пристав .. и секретарь суда ..

Своими действиями ФИО1 публично унизила честь и достоинство мирового судьи .. и подорвала авторитет судебной власти.

Из показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок со свидетелями .., .. и .., следует, что вину в совершении изложенного выше преступления она не признала, показала, что на ее банковский счет, открытый в «...», судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам Адрес ГУФССП России по Адрес наложен арест в связи с исполнительным производством, возбужденным Дата на основании судебного приказа мирового судьи от Дата. В связи с тем, что она проживает не по месту регистрации, а в другом жилом помещении, Дата она направила по электронной почте мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района Адрес заявление на восстановление срока давности и отмены судебного приказа от Дата, указав, что она проживает по другому адресу, что является уважительной причиной для удовлетворения ее заявления. Дата она позвонила на судебный участок № Ленинского судебного района Адрес, где сотрудник канцелярии ей сообщила, что они не могут найти ее заявление. Тогда она (ФИО14) на электронную почту судебного участка направила повторное заявление об отмене судебного приказа. Оригинал заявления и копию договора аренды жилого помещения, в котором она проживает, довезла после направления заявления по почте. Дата около 12 часов она приехала в здание судебного участка № Ленинского судебного района Адрес по адресу: Адрес, чтобы забрать определение от Дата, вынесенное мировым судьей ... Зайдя в приемную мирового судьи .., она забрала определение от Дата у помощника мирового судьи, после чего вышла в коридор. Ознакомившись с определением мирового судьи, она обнаружила, что ей в восстановлении срока и отмене судебного приказа было отказано. В связи с этим она вернулась обратно в приемную мирового судьи и стала уточнять у помощника, почему мировой судья вынесла такое решение, если у нее (ФИО14) имелась уважительная причина, и она о данном решении узнала, когда уже был наложен арест. Пока она общалась с помощником мирового судьи, в этот момент из своего кабинета вышла мировой судья .. и сказала ей отстать от ее помощника, она (..) решает, была ли у заявителя уважительная причина или нет. Также .. попросила ее выйти из приемной, иначе она (..) позовет судебных приставов. После того как .. сказала, что вызовет судебных приставов, .. вышла из кабинета, .. же продолжила на нее (ФИО14) кричать. Она с .. не ругалась, разговаривала спокойно. Затем она покинула кабинет приемной и ушла. Когда она спустилась вниз с третьего этажа и проходила возле судебного пристава .., она произнесла фразу следующего содержания: «Можете передать мировому судье судебного участка №, что она (ФИО14) напишет заявление в прокуратуру, чтобы прокуратура проверила, как работает судья». В то время, когда она произносила эту фразу, в коридоре здания судебного участка находился судебный пристав .., и в кабинете, расположенном около выхода из здания, находился второй судебный пристав .., которая была в наушниках. .., возможно, могла слышать их с .. разговор. Более никаких людей поблизости не было, в тот момент, когда она (ФИО14) разговаривала с .., в том числе ... Она не видела, чтоб .. выходила из здания, видела лишь, как .. спускалась по лестнице вниз в сторону выхода. Оскорбления в адрес мирового судьи она не высказывала. Выражения, указанные на листах бумаги свидетелями и потерпевшей, она в адрес судьи не произносила. После случившегося она написала жалобу на действия судьи .. в Ленинский районный суд Адрес, на которую ей дан ответ больше в части обстоятельств гражданского дела, а не в части поведения судьи. Полагает, что потерпевшая и свидетели ее оговаривают, так как их связывают служебные отношения. Ранее с потерпевшей и свидетелями знакома не была, конфликтных ситуаций с ними не возникало. В ходе следствия ею заявлялось ходатайство об истребовании видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении судебного участка (т. 1 л.д. 29-33, 111-112, 113-118, 119-124, 125-130).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей .. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес с 2023 года. Дата ею был вынесен судебный приказ по делу № в отношении ФИО14 о взыскании с последней задолженности в размере 17 850 рублей в пользу микрофинансовой компании ООО «...» и расходов по оплате государственной пошлины. Дата от ФИО14 в адрес судебного участка № Ленинского судебного района Адрес по электронной почте поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его отмены. Дата поступило подлинное заявление. В тот же день ею вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Дата в здание судебного участка № пришла ФИО14, получив от секретаря .. копию вынесенного ею (..) определения от Дата, вышла в коридор. Спустя некоторое время ФИО14 вернулась в приемную и начала спрашивать на повышенных тонах у .., на каком основании вынесено отрицательное решение по ею заявлению. Услышав данный разговор, она (..) вышла из своего кабинета и сообщила ФИО14, что последняя имеет право на обжалование определения, а также на обращение за юридической помощью к адвокату, попросила покинуть помещение. ФИО14 не успокаивалась. Она (..) сказала ФИО14, что если она не покинет помещение приемной, то она (..) сообщит об этом судебным приставам, которые имеют право составить протокол об административном правонарушении за нарушение порядка. После этого ФИО14 покинула приемную. Более она ФИО14 не видела. В этот же день судебный пристав .. сообщил ей, что, когда ФИО14 находилась в коридоре около выхода из здания судебного участка, то высказала в ее адрес (..) оскорбительное выражение, содержащее нецензурные слова, которое она (..) записала на бумажном листе, приобщила к протоколу допроса в бумажном конверте. От произнесенных ФИО14 в ее адрес слов считает себя оскорбленной, действиями ФИО14 задеты ее честь и достоинство, ей причинен моральный вред. Ей известно, что данное оскорбительное выражение в ее адрес слышала секретарь .. и второй судебный пристав. В судебном заседании после предъявления потерпевшей бумажного листа, запакованного в бумажный конверт, потерпевшая подтвердила, что, со слов судебного пристава .., именно данное оскорбительное выражение высказала ФИО14. Оснований для оговора ФИО14 у нее нет, личные неприязненные отношения к ней не испытывает (т. 1 л.д. 41-43).

Свидетель .. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО14, показал, что он состоит в должности судебного пристава специализированного отдела по ОУПДС в Адрес ГУФССП России по Адрес. Дата он находился на смене в здании участков мировых судей Ленинского судебного района Адрес, которое расположено по адресу: Адрес. С ним на смене находился младший судебный пристав ... В 12 часов 09 минут в здание судебных участков зашла ФИО14, которой необходимо было пройти в канцелярию судебного участка №, чтобы забрать документы. После проверки на наличие запрещенных предметов он сделал отметку в журнале, и ФИО14 была пропущена в здание. ФИО14 прошла на третий этаж здания в кабинет 302, где располагался судебный участок №. Около 13 часов .. ушла на второй этаж здания, чтобы помыть руки и подготовиться к обеденному перерыву. Он в это время находился в помещении поста № судебных приставов, которое находится с левой стороны после входа в здание мировых судов и заполнял постовую ведомость. Около 13 часов 05 минут ФИО14 открыла дверь, которая ведет в тамбур, то есть к месту, куда попадают лица после того, как он и .. их досматривают, и начала возмущаться, разговаривать на повышенных тонах, ФИО14 находилась в возбужденном состоянии. Он (..) спросил у ФИО14, что случилось, на что ФИО14 обратилась к нему и сказала следующее: «Передайте вашей судье второго судебного участка, судья ваша работает за откаты…», после чего произнесла в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес .. оскорбительное выражение в нецензурной форме, которое он записал на отдельном листе бумаги и приобщил к протоколу своего допроса. Он хорошо расслышал данное выражение, со слухом и памятью у него все хорошо. И это выражение было адресовано именно судье второго участка .., так как второго судьи на этом участке не было. Затем он попросил ФИО14 остановиться, но ФИО14 не обратила внимания на его слова и в быстром темпе начала удаляться из здания судебных участков. Он (..) проследовал за ФИО14, вышел на крыльцо здания, громким голосом потребовал от ФИО14 остановиться и вернуться обратно, но ФИО14 не отреагировала и продолжила быстро удаляться от здания судебных участков. Он вернулся в здание, составил рапорт по факту высказывания ФИО14 оскорбления в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес и сообщил дознавателю. Оскорбительное выражение также слышали судебный пристав .. и секретарь .., так как .. находилась в районе второго этажа, а .. как раз выходила из здания. Он сообщил о произошедшем также судье ... Дата его рапорт был зарегистрирован, а с него было отобрано объяснение. В ходе очной ставки, а также в судебном заседании после предъявления .. листа, запакованного в бумажный конверт, .. подтвердил, что именно данное оскорбительное выражение высказала ФИО14 в адрес мирового судьи судебного участка № ... Оснований давать ложные показания в отношении ФИО14 у него нет, ранее он ФИО14 не знал, неприязненных отношений к ФИО14 не имеет (т. 1 л.д. 60-64, 125-130).

Свидетель .. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО14, показала, что с Дата она состоит в должности секретаря у мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес ... Дата ближе к обеденному времени в приемную мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района пришла ФИО14 для того, чтобы получить определение от Дата, вынесенное мировым судьей .., по заявлению об отмене судебного приказа. Она (..) попросила ФИО14 подождать в коридоре. После этого она вынесла ФИО14 определение от Дата, и вернулась обратно в приемную. Спустя некоторое время, ближе к 13 часам, в помещение приемной вновь зашла ФИО14, которая на повышенных тонах начала у нее спрашивать, на каком основании вынесено отрицательное решение по ее заявлению. Она (..) сказала ФИО14, что все причины отказа указаны в определении, и что ФИО14 может пойти к адвокатам и посоветоваться с ними. ФИО14 не успокаивалась, продолжала ее спрашивать, почему вынесено такое определение. Данный разговор услышала .., которая находилась в своем кабинете. .. вышла из кабинета и стала разговаривать с ФИО14, сообщив последней, что в случае несогласия с принятым решением ФИО14 может обжаловать его в вышестоящий суд, а также обратиться за юридической помощью к юристам. .. и ФИО14 разговаривали на повышенных тонах. В это время она (..) встала и вышла из приемной, так как наступило обеденное время. Пока она (..) шла по коридору к лестнице, то слышала, как разговор между .. и ФИО14 становился все громче и громче, и .. сказала, что если ФИО14 не успокоится и не покинет кабинет приемной, то она (..) сообщит об этом судебным приставам, которые имеют право на составление протокола об административном правонарушении в случае нарушения порядка. Пока она (..) спускалась по лестнице, то слышала, как ФИО14 шла за ней и что-то громко говорила в адрес мирового судьи .., но что именно, не помнит. Когда она (..) подошла к выходу из здания, она услышала от ФИО14 фразу следующего содержания: «Будет она мне еще указывать», после чего произнесла нецензурное выражение за то, что судья не отменила судебный приказ, но в чей адрес, не слышала, полагает, что выражение было адресовано судье ... ФИО14 высказала это выражение в тот момент, когда находилась в тамбуре в здании суда и следовала за ней к выходу. Данное выражение она записала на бумажном листе, который приобщила в конверте к протоколу своего допроса. В ходе очной ставки, а также в судебном заседании после предъявления .. листа, запакованного в бумажный конверт, .. подтвердила, что именно данное оскорбительное выражение высказала ФИО14, но в адрес кого конкретно, она не слышала. Высказанное ФИО14 оскорбительное выражение слышали судебные приставы .. и .., которые находились в комнате возле выхода из здания. Неприязненных отношений к ФИО14 она не испытывает, у нее нет оснований давать ложные показания в отношении ФИО14 и оговаривать ее, ранее ФИО14 не знала (т. 1 л.д. 44-47, 119-124).

Свидетель .. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО14, показала, что она состоит в должности младшего судебного пристава специализированного отдела по ОУПДС в Адрес ГУФССП России по Адрес. Дата она находилась на смене в здании участков мировых судей Ленинского судебного района Адрес, расположенном по адресу: Адрес. С ней на смене находился судебный пристав ... В 12 часов 09-10 минут в здание судебных участков зашла ФИО14, которая сообщила, что ей необходимо пройти в канцелярию судебного участка №, чтобы забрать документы. После проверки на наличие запрещенных предметов и отметки в журнале ФИО14 была допущена в канцелярию. Около 13 часов она ушла на второй этаж здания, чтобы помыть руки, взять еду и подготовиться к обеденному перерыву, а судебный пристав .. остался на посту, где заполнял постовую ведомость. Когда она помыла руки и возвращалась обратно, находясь на лестничном марше второго этажа, на расстоянии примерно 5-7 метров, она услышала, как женщина разговаривала на повышенных тонах, высказала оскорбление в адрес мирового судьи следующего содержания: «судья…», но какого именно мирового судьи, она (..) не расслышала. Оскорбительное выражение она записала на бумажный лист и в бумажном конверте приобщила к протоколу своего допроса. Также она слышала, как судебный пристав .. говорил женщине, чтобы она остановилась и вернулась обратно. Когда она спустилась к посту, то женщины, которая высказала оскорбление, уже не было. Кроме .., на первом этаже вообще никого не было. Спустившись, она поинтересовалась у судебного пристава .., что это была за женщина, на что .. ответил, что это была ФИО14, которая высказала в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес края .. оскорбление, используя нецензурную лексику. По факту произошедшего .. был составлен рапорт. В ходе очной ставки, а также в судебном заседании после предъявления .. листа, запакованного в бумажный конверт, .. подтвердила, что именно данное оскорбительное выражение высказала ФИО14 в адрес судьи, находясь в здании судебных участков мировых судей. Такой вывод она сделала потому, что речь шла про судью. Неприязненных отношений к ФИО14 не испытывает, оснований давать в отношении ФИО14 ложные показания, у нее нет, лично с ФИО14 знакома не была (т. 1 л.д. 68-71, 113-118).

Из показаний свидетеля .., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности преподавателя филологических дисциплин в Пермском государственном национальном исследовательском университете. Ее преподавательский стаж составляет 23 года. Также она является кандидатом филологических наук с 2009 года. После предъявления ей листов бумаги – приложений к протоколам допроса свидетелей .., .., .., указала, что выражения, содержащиеся на листе бумаги – приложение к протоколу допросу свидетеля .., являются оскорбительными, так как нарушают принципы общественной морали. Эти слова несут негативную оценку личности, являются обсценными, следовательно, неприличны. Выражение, содержащееся на листе бумаги – приложение к протоколу допроса свидетеля .., при обращении к человеку, безусловно, является оскорбительным. Второе слово в указанном выражении, высказанное в адрес человека, несет негативную оценку личности, то есть является обсценным, следовательно, неприличным. Выражение, содержащееся на листе бумаги – приложение к протоколу допроса свидетеля .., при обращении к человеку несет негативную оценку, является обсценным, следовательно, неприличным, оскорбительным. Если выражение не было обращено к человеку, выражение таковым не является (т. 1 л.д. 137-139).

Заключением эксперта № ... согласно которому в высказываниях, содержащихся в конвертах на листах дела 43, 47, 64, 71, приобщенных к протоколам допроса потерпевшей .., свидетелей .., .. и .. соответственно, содержится значение унизительной оценки судьи. В высказываниях, содержащихся в конвертах на листах дела 47, 71, приобщенных к протоколам допроса свидетелей .. и .., отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения. В высказываниях, содержащихся в конвертах на листах дела 43, 64, приобщенных к протоколам допроса потерпевшей .. и свидетеля .., содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Все указанные высказывания адресованы судье второго судебного участка .. (т. 2 л.д. 12-14).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым, в том числе с участием судебных приставов .. и .. осмотрено здание судебных участков Ленинского судебного района Адрес, расположенное по адресу: Адрес. В ходе осмотра установлено, что при входе в здание судебных участков мировых судей расположен тамбур, далее за дверью находится пост судебных приставов. Сразу справа – лестница на второй этаж. В ходе следственного действия .. указал на место в тамбуре, на входе в здание судебного участка, где Дата находилась ФИО14, которая высказывала оскорбление в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес. Судебный пристав .. указала место на лестничном марше второго этажа, где в это время она находилась, когда услышала, как ФИО14 высказывала оскорбления в адрес судьи (т. 1 л.д. 10-14, 49-59).

Копией журнала учета посетителей судебных участков мировых судей Ленинского судебного района Адрес, согласно которому имеется отметка о том, что Дата в 12 часов 09 минут здание судебных участков посетила ФИО14 (т. 1 л.д. 65-66).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии документов из гражданского дела №, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес .., в том числе, судебный приказ от Дата, вынесенный судьей .., о взыскании с ФИО14 задолженности по договору микрозайма в размере 17 500 рублей в пользу МКФ «...», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 350 рублей; заявление ООО «...» о вынесении судебного приказа с прилагаемыми документами; заявления ФИО14, направленные в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес, об отмене судебного приказа от Дата; определение мирового судьи .. от Дата, согласно которому в удовлетворении заявления ФИО14 об отмене судебного приказа отказано; расписка ФИО14 в получении копии определения от Дата и другие документы (т. 1 л.д. 73-102).

Справкой Управления Судебного департамента в Адрес, согласно которой .. назначена на должность мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес постановлением Законодательного собрания Адрес от Дата № на трехлетний срок полномочий. По состоянию на Дата судья .. в очередном отпуске не находилась, срок полномочий не истек, от должности не отстранялась (т. 1 л.д. 145).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам по делу, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО14 в совершении изложенного выше преступления в отношении потерпевшей .. в судебном заседании полностью установлена и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которые отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Подсудимая ФИО14 в судебном заседании вину в совершении изложенного выше преступления не признала, указав, что оскорбительные выражения в адрес мирового судьи .. не высказывала, не отрицала, что пришла в приемную судебного участка № Адрес для получения копии определения, после чего, ознакомившись с решением, вынесенным судьей .., была с ним не согласна, при выходе из здания сообщила судебному приставу, что напишет жалобу в прокуратуру на судью, более никаких слов в адрес судьи она не произносила.

Позицию подсудимой о ее непричастности к инкриминируемому деянию суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку данная позиция опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний последовательно и логично давали их на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей .., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания следует, что в ее производстве находилось гражданское дело по заявлению ООО «...», в рамках которого ею был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 задолженности в пользу ООО «...». В дальнейшем от ФИО14 поступило заявление об отмене судебного приказа, однако в связи с отсутствием достаточных оснований в удовлетворении заявления было отказано, о чем было вынесено определение. Дата ФИО14, получив копию данного определения, будучи недовольной вынесенным решением, находясь в помещении приемной судебного участка начала вести себя эмоционально. После разъяснения ФИО14 ее права на обжалование решения и последствий ее поведения, ФИО14 ушла. От .. ей стало известно, что ФИО14, выходя из здания суда, высказала в адрес нее (..) оскорбительное выражение, содержащее нецензурные слова, которые задели ее честь и достоинство и причинили ей моральный вред. Эти выражения также слышали судебный пристав .. и секретарь ...

Показания потерпевшей .. по месту, времени, объекту преступного посягательства в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля .. о том, что Дата в дневное время в здание судебных участков зашла ФИО14, которой нужно было получить документы в канцелярии участка №, после чего спустя некоторое время, ФИО14, спустившись со второго этажа к тамбуру, находясь в возбужденном состоянии, обратилась к нему и высказала в адрес судьи второго судебного участка .. оскорбительное выражение в нецензурной форме, о чем им был составлен рапорт. Эти выражения слышали .. и ..; с показаниями свидетеля .. о том, что Дата в дневное время ФИО14 приходила в приемную второго судебного участка и получила копию определения, которым судьей .. в удовлетворении заявления ФИО14 об отмене судебного приказа было отказано. Решение ФИО14 не устроило, и по этому поводу между .. и ФИО14 состоялся разговор на повышенных тонах. Выйдя из кабинета приемной, она (..) стала спускаться по лестнице ближе к выходу из помещения суда, после спустя время за ней проследовала ФИО14, которая что-то говорила про судью ... Приблизившись к выходу из здания, она (..) слышала, как ФИО14, находясь в тамбуре здания судебного участка, высказала в адрес судьи нецензурное выражение в связи с тем, что судья не отменила судебный приказ; с показаниями свидетеля .. о том, что Дата в дневное время в здание судебных участков пришла ФИО14, сообщив, что ей необходимо пройти в канцелярию судебного участка №, чтобы получить документы. Через некоторое время, в тот момент, когда она (..) находилась на лестничном марше второго этажа здания судебных участков, услышала, как женщина разговаривала на повышенных тонах и высказала оскорбительные слова в адрес судьи, со слов .., этой женщиной оказалась ФИО14; с показаниями свидетеля .., из которых следует, что выражения, содержащиеся, в том числе на листе бумаги, приобщенном к протоколу допроса свидетеля .., являются оскорбительными, так как нарушают принципы общественной морали. Эти слова несут негативную оценку личности, являются обесцененными, неприличными.

Сведения, сообщенные потерпевшей и свидетелями, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заключением судебной лингвистической экспертизы, согласно которому в высказываниях, содержащихся на листах бумаги, приобщенных к протоколам допроса свидетеля .. и потерпевшей .., в контексте их показаний содержится значение унизительной оценки судьи и лингвистические признаки неприличной формы выражения, указанные высказывания адресованы судье второго судебного участка ..; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого свидетелем .. было указано на место, где в момент произнесения оскорбительных выражений в адрес потерпевшей находилась ФИО14, а свидетель .. указала на лестничный марш второго этажа, где находилась она в момент произнесения ФИО14 этих слов; протоколом осмотра документов из гражданского дела, находившегося в производстве судьи .., по заявлению ООО «...» о взыскании с ФИО14 задолженности, в рамках которого .. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО14 об отмене судебного приказа; справкой Управления Судебного департамента в Адрес, согласно которой .. назначена на должность мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес постановлением Законодательного собрания Пермского края от Дата на трехлетний срок полномочий; копией журнала учета посетителей судебных участков Адрес, подтверждающего факт посещения ФИО14 здания суда Дата.

При этом в части оскорбительного выражения, высказанного ФИО14, суд кладет в основу приговора показания свидетеля .., который непосредственно разговаривал с ФИО14 и хорошо слышал и запомнил грубые неприличные слова, адресованные судье .., при этом ФИО14 обратилась к .. и попросила передать содержание сказанных ею слов и выражений потерпевшей. Кроме того, в этой части показания свидетеля .. полностью согласуются с показаниями потерпевшей .., которой о событиях произошедшего известно со слов .., свидетелем и потерпевшей выражение, адресованное судье, воспроизведено ими дословно на листах бумаги, после предъявления которых в судебном заседании свидетель и потерпевшая еще раз подтвердили, что именно эти оскорбительные слова были высказаны ФИО14 в адрес потерпевшей.

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО14, Дата в дневное время, будучи недовольной решением мирового судьи .., вынесенным по гражданскому делу, находясь в помещении здания судебных участков Ленинского судебного района Адрес по адресу: Адрес, осознавая, что находится в общественном месте, и ее слова могут услышать неопределенный круг лиц, обращаясь к судебному приставу .., проявляя неуважение к суду, публично высказала в грубой неприличной форме оскорбления в адрес участвующей в отправлении правосудия судьи ... При этом эти оскорбительные слова слышали также находившиеся поблизости секретарь суда .. и судебный пристав .., которые интерпретировали и в дальнейшем воспроизвели эти слова в силу своего восприятия.

Выражения, высказанные ФИО14, носили адресный характер, содержат унизительную, негативную оценку личности потерпевшей, являются грубой неприличной формой общения, были восприняты потерпевшей соответствующе, были связаны с осуществлением потерпевшей полномочий по осуществлению правосудия, тем самым затронули честь и достоинство судьи, подрыв авторитета судебной власти, и оцениваются судом как оскорбительные, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы, показаниями самой потерпевшей и свидетелей .., .., .. и ...

Подсудимая, находясь в помещении суда, высказывая оскорбительные фразы в отношении судьи .. непосредственно сразу же после получения копии судебного решения, вынесенного не в ее пользу, то есть в связи с выполнением потерпевшей ее процессуальных обязанностей по отправлению правосудия, осознавала, что честь и достоинство потерпевшей будут унижены ее высказываниями и, это очевидно для широкого круга лиц, чем посягнула на честь и достоинство потерпевшей, подорвала авторитет судебной власти и, желала этого.

Показания ФИО14 о том, что в момент разговора с судебным приставом .. она не видела, чтоб .. выходила из здания, при этом поблизости никого не было, кроме судебного пристава .., у которой были надеты наушники, не влияют на выводы суда о ее виновности в совершении преступления и на квалификацию содеянного, поскольку, находясь в здании судебных участков, то есть в общественном месте, открытом и доступном для посещения неопределенным широким кругом лиц, разговаривая на повышенных тонах, высказывая в адрес судьи оскорбления в грубой неприличной форме, в присутствии судебного пристава .., обращаясь к нему с требованием передать эти слова судье, ФИО14 не могла не осознавать, что ее действия носят публичный характер.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность принятых судом показаний потерпевшей или свидетелей обвинения, суд не усматривает.

Также суд находит несостоятельным довод защитника о противоречии в оскорбительных словах, воспроизведенных свидетелем .. и потерпевшей .., поскольку таких противоречий по делу не установлено, а разница в количестве слов, сказанных .. ФИО14 и переданных .. потерпевшей .., не свидетельствует о недостоверности показаний свидетеля и потерпевшей, в том числе, в части высказанного ФИО14 оскорбительного выражения, а также не влияет на выводы суда о виновности ФИО14 в инкриминируемом ей деянии.

Несущественные противоречия в показаниях свидетелей .., .., .. относительно места расположения свидетелей .. и .. в момент высказывания ФИО14 оскорбительных слов, а также разница в выражениях, которые услышали и воспроизвели свидетели .. и .. в силу своего восприятия, то обстоятельство, что потерпевшая .. не являлась очевидцем произошедших событий, не слышала высказанное ФИО14 в ее адрес оскорбительное выражение лично, а свидетели .. и .. не указывали, кому были адресованы высказанные ФИО14 слова, и не указывали в своих показаниях о том, что .. требовал ФИО14 остановиться и проследовал за ней на улицу, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний потерпевшей и свидетелей в целом, не влияет на квалификацию содеянного и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО14 состава преступления.

Каких-либо сомнений в достоверности принятых судом показаний потерпевшей и свидетелей, либо их заинтересованности в исходе дела, не имеется. Объективных оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения не установлено. До произошедших событий потерпевшая и свидетели с подсудимой знакомы не были, конфликтов и личных неприязненных отношений между ними не возникало, и потерпевшая, и свидетели в судебном заседании показали, что основания для оговора ФИО14 у них отсутствуют.

Допросы потерпевшей и свидетелей проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, перед допросом потерпевшей и свидетелям были разъяснены их права, а также предусмотренная законом ответственность. Показания потерпевшей и свидетелей носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в целом согласуются между собой и с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Заключение эксперта дано уполномоченным лицом, имеющим стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обосновано, аргументировано, не противоречит материалам уголовного дела и установленным судом фактическим обстоятельствам и не вызывает сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие в материалах уголовного дела видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении судебных участков, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО14 состава преступления, поскольку ее виновность установлена и доказана исследованными по делу доказательствами, которые согласуются между собой и устанавливают единую картину произошедших событий. Кроме того, в обязанности свидетеля .. не входило собирать и представлять доказательства, поскольку эти полномочия относятся к исключительной компетенции следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, который самостоятельно определяет ход предварительного расследования и совершения тех или иных следственных и процессуальных действий.

Как следует из ответа Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края, записи с камер видеонаблюдения хранятся на видеорегистраторе не более одного месяца, соответственно на момент заявления ФИО14 соответствующего ходатайства (при допросе в качестве подозреваемой Дата), срок хранения видеозаписи от Дата истек.

Подача ФИО14 жалобы на решения и действия судьи .. на имя председателя Ленинского районного суда г. Перми не является доказательством отсутствия виновности ФИО14 в инкриминируемом ей преступлении. Кроме того, согласно ответу исполняющего обязанности председателя Ленинского районного суда Адрес, доводы жалобы ФИО14 о некорректном общении со стороны мирового судьи своего подтверждения не нашли.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также производстве следственных и процессуальных действий. При этом в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; официально трудоустроена; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; председателем ТСЖ и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимую ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья родственников; оказание помощи родственникам, в том числе престарелым родителям, находящимся на пенсии; участие бывшего супруга в военных боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст.ст. 2, 43 УК РФ, являться соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможного получения ею заработной платы или иного дохода. Подсудимая является трудоспособной, имеет возможность получать доход. Оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): наименование получателя: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН налогового органа 5902293749, наименование налогового органа: УФК по Адрес, код ОКТМО 57701000, счет № в отделении «Пермь» Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, к/с 40№, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № (номер дела в суде № (№) в отношении ФИО1), КБК 18№, плательщик – ФИО1, УИН 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина

...

...

...

...