Апелляционное постановление № 22-4920/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 4/1-136/19

Судья Поденок А.А. Дело №22-4920/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 ноября 2019 года

Приморский краевой суд в составе судьи Дудника И.М.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение адвоката №1631 и ордер №770 от 26.11.2019,

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12.09.2019, по которому прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании обжалуемого постановления суда и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 10.11.2016 ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.12.2016 ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

По постановлению суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.06.2018 отменено условное осуждение по приговору от 26.12.2016, исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 20.06.2018.

Постановлением того же суда от 21.06.2018 отменено условное осуждение по приговору от 10.11.2016, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением наказания с 21.06.2018 с зачетом в срок наказания времени в порядке ст.72 УК РФ с 28.09.2016 по 10.11.2016.

По приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.09.2018 ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в»,70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ в редакции федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2018 по 18.07.2018, с 14.09.2018 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

С 13.12.2018 осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, начало срока 14.09.2018, конец срока 26.05.2021.

22.07.2019 осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору, указывая, что твердо встал на путь исправления, отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 12.09.2019 прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, с указанием мотивов принятого решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда, считает его несправедливым, указывает, что содержится под стражей с 19.06.2018, на день подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, с зачетом времени содержания под стражей отбыл 1/2 срока отбытия наказания и имел право на условно-досрочное освобождение. Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, определенном решением суда, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО1 характеризуется положительно. Не нарушает установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера делает правильные выводы. Исполнительных листов не имеет. К представителям администрации относится с уважением. В профессиональном училище при колонии получил специальность «каменщик». Не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, поскольку у него не наступило такое право, так как на день его подачи фактически отбытый ФИО1 срок наказания составлял менее 1/2 срока наказания, предусмотренного ст.79 УК РФ. Такое право у осужденного ФИО1 с зачетом времени содержания под стражей наступает 26.12.2019.

Доводы жалобы осужденного о своевременной подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении основано на неправильном толковании уголовного закона.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12.09.2019 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.М. Дудник