Решение № 12-371/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-371/2019

Дело № 12-371/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 25 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 25.03.2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, принять новое решение об отсрочке уплаты штрафа, мотивируя тем, что после удержания денежных средств по исполнительному листу её доход составляет 12500 рублей, что недостаточно для нормального проживания и обеспечения всем необходимым.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры вынесено постановление в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

05 июля 2018 года Сургутским городским судом вынесено решение, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 28.04.2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, постановление от 28.04.2018 года вступило в законную силу 05.07.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, последним днем для уплаты административного штрафа является 02.09.2018 года.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с положениями указанной статьи предоставление отсрочки по уплате административного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф не уплачен в добровольном порядке, постановление от 28.04.2018 года направлено в ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре для принудительного исполнения.

13 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Ссылка ФИО1 на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является обоснованной, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, определяемом КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 20.02.2014 г. N 322-О, от 20.03.2014 г. N 574-О, от 22.04.2014 г. N 806-О, от 4.06.2013 г. N 900-О и др.).

Исходя из изложенного, доводы, указанные ФИО1 в частной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 25 марта 2019 года постановлено в соответствии с требованиями закона, с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 25 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев