Решение № 12-724/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-724/2020

16RS0045-01-2020-004827-66 дело № 12-724/2020


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., с участием представителя ГИБДД ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» государственный номер № rus, принадлежащим ФИО2, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что не совершал административного правонарушения, поскольку не создал помех пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу в значительном отдалении от его автомобиля.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. При этом пояснил, что правонарушение было зафиксировано на видео, однако, видеозапись в материалы дела не была приобщена и в настоящее время утрачена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно статьи 12.18 КоАП РФ, невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» государственный номер № rus, принадлежащим ФИО2, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО2 последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что он не нарушал ПДД РФ, не создавал помех для движения пешеходов, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

В материалах дела имеются протокол и постановление об административном правонарушении, составленные одним и тем же инспектором ДПС ФИО1 Других доказательств вины ФИО2 не имеется. Кроме того, представитель ГИБДД в судебном заседании пояснил, что видеозаписи правонарушения в материалах дела не имеется, в настоящее время она утрачена.

Считаю, что в представленных материалах недостаточно доказательств для обоснования виновности ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу административное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья