Решение № 2-691/2018 2-691/2018~М-733/2018 М-733/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-691/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») – ФИО3, действуя на основании доверенности № 958 от 21.07.2017, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страховой выплаты. В обоснование указала, что между ОАО «УБРиР» и ФИО5 17.04.2014 года путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № KD56994000002360, в соответствии с которым ФИО5 получила денежные средства в размере 113 176,47 руб., со сроком кредитования – 60 месяцев, под 21 % годовых. Одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, по которому страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование». В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Согласно поступившей в Банк информации, ФИО5 умерла 20.06.2016, то есть в период действия кредитного договора наступил страховой случай. Задолженность ФИО5 по состоянию на 20.06.2016 составила 78 147,03 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 78 012,76 руб., просроченные проценты – 134,27 руб. за период 18.04.2014 по 20.06.2016. По имеющейся в банке информации наследником после смерти заемщика является ответчик - ФИО4 Просит суд взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» страховую выплату в размере 78 147,03 руб. за период с 18.04.2014 до даты наступления страхового случая 20.06.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544, 41 руб.; в случае признания наступления смерти заемщика не страховым случаем, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору № KD56994000002360 от 17.04.2014 в размере 78 147, 03 руб. за период с 18.04.2014 по 20.06.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544, 41 руб.

Определением суда от 20.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством электронной почты (л.д. 139), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя истца ПАО КБ «УБРиР» – ФИО3, действующей на основании доверенности №958 от 21.07.2017, поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» страховую выплату в размере 78 147,03 руб. за период с 18.04.2014 по 20.06.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544, 41 руб. В случае признания наступления смерти заемщика не страховым случаем, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору № KD56994000002360 от 17.04.2014 в размере 78 147,03 руб. за период с 18.04.2014 по 20.06.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544, 41 руб. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.143).

Согласно сведениям ОЗАГС г.Краснотурьинска фамилия ответчика ФИО4 изменена на ФИО1 в связи с заключением брака, в связи с чем определением судьи от 20.07.2018 уточнена фамилия ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО5 приходилась ей матерью, которая поживала совместно с ней по адресу <адрес обезличен> В период жизни каких-либо сердечных заболеваний у ФИО5 не имелось, с подобными жалобами в медицинские учреждения не обращалась, поэтому смерть мамы в возрасте 56 лет была для нее неожиданной. ФИО5 предъявляла жалобы только на боли в области пупка. Какого-либо имущества после смерти матери не осталось, квартира, в которой ФИО5 проживала на момент смерти, была приобретена ею, ФИО1, на средства материнского капитала, и является общедолевой собственностью ее и членов ее семьи. В связи с отсутствием имущества к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. После смерти ФИО5 она обнаружила кредитный договор, заключенный между ФИО5 и ПАО «УБРиР», в связи с чем обратилась в отделение банка, сообщив о смерти матери. Сотрудниками банка от нее было отобрано заявление о наступлении смерти ФИО5 О том, что ФИО5 была застрахована,ей ничего не было известно, никакие документы от ООО СК «ВТБ Страхование» она не получала. Поскольку в права наследования после смерти матери она не вступила, она не желает обращаться в страховую организацию для получения страховой выплаты. В связи с отсутствием доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО5, просит отказать в удовлетворении к ней требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в права наследования не вступала.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Страховая компания «ВТБ Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя ответчика ПАО СК «ВТБ Страхование» ФИО6, действующей на основании доверенности от 27.03.2018 года, поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными ПАО КБ «УБРиР» исковыми требованиями о взыскании страховой выплаты. В обоснование указала, что между ОАО Страховая компания «ВТБ Страхование» и ОАО «УБРиР» 25.12.2012 был заключен договор коллективного страхования № V00166-0000010. При заключении ФИО5 кредитного договора с ОАО «УБРиР», заемщиком одновременно было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в рамках указанного договора. В заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования застрахованный гарантирует страховщику, что на момент подписания указанного заявления он не является инвалидом, не страдает от СПИДа, ВИЧ-инфекции, онкологических заболеваний, болезней сердечно-сосудистой системы, сахарного диабета, паралича, язвенной болезни, заболевания легких, головного мозга и т.д.; не находится на стационарном, амбулаторном лечении; не получал лечения в стационарном медицинском учреждении на протяжении предшествовавших двух лет. При этом ложные либо недостоверные сведения, приведенные застрахованным в заявлении, а также сокрытие фактов, касающихся здоровья застрахованного, дают страховщику право требовать признания договора страхования в отношении застрахованного недействительным. 20.06.2016 наступила смерть застрахованного (ФИО5), причина смерти согласно справке о смерти № 472 от 21.06.2016 – атеросклеротическая болезнь сердца. В соответствии с Приложением № 3 к договору коллективного страхования в связи со смертью застрахованного наследниками либо родственниками предоставляются: свидетельство о смерти застрахованного лица или его нотариально заверенная копия; копия протокола судебно-медицинского вскрытия (если вскрытие производилось); медицинские документы, указывающие на факт получения лицом в период действия договора страхования травмы (острого отравления), послуживших причиной его смерти, обстоятельства их получения, полный диагноз, сроки лечения, лечебные и диагностические мероприятия; медицинские документы, содержащие полный диагноз, сведения о времени начала заболевания и дате установления диагноза, связанных с ним предшествовавших заболеваниях; выписка из карты амбулаторного и/или стационарного больного за весь период наблюдения. Указанный документ подтверждает случайность наступления события, рассматриваемого в качестве страхового риска, а также позволяет страховщику выявить предоставление ложных, либо недостоверных сведений застрахованным при заключении договора страхования, которые могут повлечь признание договора страхования недействительным; документы компетентных органов о расследовании обстоятельств.

По состоянию на дату подачи искового заявления в адрес страховщика представлены только: свидетельство о смерти, справка о смерти. При этом, у страховщика отсутствует возможность признания случая страховым исключительно по представленным документам. О необходимости предоставления выписки из амбулаторной карты за 5 лет из поликлиники по месту жительства с датами установления диагнозов ФИО5 ФИО1 была уведомлена письмом № 2423 от 27.07.2016. По состоянию подачи искового заявления необходимые документы для принятия решения о признании случая страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения в адрес страховщика не представлены. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО КБ «УБРиР» отказать, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Суд, заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров от 26.09.2014 года, наименование банка ОАО «УБРиР» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР»).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2014 года на основании анкеты-заявления № 1796742/01.3 между ОАО «УБРиР» и ФИО5 заключен кредитный договор № KD56994000002360, согласно которому ФИО5 получила денежные средства в размере 113176,47 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых, с внесением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3091 руб., за исключением последнего платежа в размере 3 162, 78 руб. (л.д. 17-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил кредит заемщику ФИО5 в сумме 113 176, 47 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

ФИО5 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО5 перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD56994000002360 от 17.04.2014 года по состоянию на 20.06.2016 года составила 78 147,03 руб., в том числе 78 012, 76 руб. – основной долг, 134, 27 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2014 по 20.06.2016. (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что ФИО5 при заключении кредитного договора в заявлении на присоединении к Программе коллективного добровольного страхования выразила желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 20), предметом которого является обязательство страховщика за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 62-86).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По смыслу указанных норм, на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Согласно заявлению ФИО5 на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата общей трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности (1 и 2 группы) в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является Банк- в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору в форме анкеты-заявления на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени; застрахованное лицо или его наследники – в размере разницы между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю; застрахованное лицо или его наследники- в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита.

В заявлении ФИО5 также указала, что на момент подписания настоящего заявления на присоединение к Программе коллективного страхования: ее фактический возраст не менее 18 лет на дату начала действия в отношении нее договора страхования и не будет превышать 75 лет на момент окончания в отношении нее действия договора страхования; не является инвалидом 1, 2 или 3 группы и не имеет оснований для назначения группы инвалидности, не проходила лечение и не страдает в настоящее время от СПИДа, ВИЧ –инфекции, онкологических заболеваний, болезней сердечно-сосудистой системы, сахарного диабета, паралича, язвенной болезни, заболевания легких, головного мозга, печени, почек, при этом отрицает любое другое заболевание ( исключая такие незначимые заболевания, как простуды или кожные заболевания), хирургическое вмешательство или госпитализацию за последние 5 лет; не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами; не состоит на учете в онкологических, наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; не находится на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании и не нуждается в уходе по состоянию здоровья; ее трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью и не была ограничена непрерывно в течение 30 дней и более на протяжении предшествующих 2 лет; не получала лечение по какому-либо поводу в стационарном медицинском учреждении (включая дневной стационар) непрерывно ( в течение 15 дней и более) на протяжении предшествующих 2 лет; на протяжении последнего года выполняет работу без каких-либо ограничений; -не занимается активным отдыхом и спортом, сопряженным с повышенной опасностью для жизни и здоровья на профессиональном уровне или др. увлечениями, связанными с повышенным риском, а также не намеревается путешествовать в горячие точки планеты; не находится под следствием.

Согласно записи акта о смерти № 472, представленной по запросу суда ОЗАГС г.Краснотурьинска, ФИО5 умерла <дата обезличена> (л.д. 87).

В силу п.2.3.5 договора коллективного страхования страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путем единоразового перечисления денежных средств на счета выгодоприобретателей в течение 15-ти рабочих дней после получения всех документов, представляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 63).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с уведомлением о страховом случае, указав, что наступила смерть заемщика ФИО5, приложив свидетельство о смерти (л.д. 10).

В связи с чем ПАО КБ «УБРиР» 28.06.2016 года обратилось к ООО СК «ВТБ «Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты в размере задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения (л.д. 13).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п.2 ст. 961 ГК РФ).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п.3 ст. 961 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица (п.2 ст. 963 ГК РФ).

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет (п.3 ст. 963 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (п.2 ст. 964 ГК РФ).

В соответствии с записью акта о смерти № 472 от 21 июня 2016 года причиной смерти ФИО5 явилась <данные изъяты> (л.д. 87).

Из ответа ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» на судебный запрос следует, что в имеющейся в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» амбулаторной карте пациента ФИО5 зафиксировано обращение на прием к врачу-хирургу 10.11.2014 и 12.11.2014 по поводу инфицированной раны потертости в области пупка на фоне пупочной грыжи. Других обращений за медицинской помощью в данной медицинской документации не зафиксировано (л.д. 129).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом наступления страхового случая (смерть) и недоказанности ответчиком ПАО СК «ВТБ «Страхование» оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, а также обстоятельств того, что атеросклеротическая болезнь сердца выявлена до подключения ФИО5 к Программе коллективного страхования.

Учитывая, что ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между наступлением смерти и обстоятельствами, являющимися условиями, исключающими страхование (пункт 1.7 договора коллективного страхования), а также отсутствуют основания, предусмотренные договором и статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере фактической задолженности по кредитному договору 78 147,03 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом установлен факт наступления страхового случая – смерть ФИО5 в период действия кредитного договора, сумма задолженности в размере 78 147,03 руб. находится в пределах страховой суммы (113 176, 47 руб.), оснований для солидарного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 78 147,03 руб. с ФИО2, ФИО1 суд не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании установлено отсутствие имущества, в том числе денежных средств, на момент смерти у ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответов на судебные запросы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МО МВД России «Краснотурьинский», СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» имущество за ФИО5 не значится (л.д. 53, 96, 120).

Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 97).

Совокупность исследованных доказательств с учетом их относимости и допустимости позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «УБРиР» к ФИО2, ФИО1, и обоснованности требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 147,03 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «ВТБ Страхование» составляет 2 544, 41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату в сумме 78 147 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 544 руб. 41 коп., всего взыскать 80 691 руб. 44 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак