Приговор № 1-113/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1 – 113 / 2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З..,

при секретаре - Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, пенсионера, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 16 часов до 18 часов 58 минут 19 мая 2017 года подсудимый ФИО1 в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан, расположенного по адресу: <...> куда он был доставлен для составления протокола об административном правонарушении и последующего привлечения к административной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан старшему лейтенанту полиции ФИО2, связанного с исполнением им своих должностных обязанностей, выражая недовольство правомерными действиями представителя власти, действуя умышленно, ему, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, не менее двух ударов кулаком в голову, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, он находится на заслуженном отдыхе по выслуге лет, имеет ведомственные награды, судимости не имеет, на учетах не состоит, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

председательствующий Сахапов