Приговор № 1-261/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-261/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 15 мая 2018 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Курпяевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 <дата>. примерно в 14 час. 10 мин., находясь с торца <адрес>, обнаружив под кирпичом закладку с наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поднял с земли пакет, незаконно приобретя таким образом вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления.

<дата> примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 находясь в 15-ти метрах от <адрес>, при виде сотрудников полиции выбросил на землю находящийся при нем пакет с вышеуказанным наркотическим средством, в связи с чем в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1¬ил) пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 гр., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыты, были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Курпяевой О.В. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Курпяевой О.В., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного, разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, которое находилось в его владении до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При этом вес изъятого у ФИО1 наркотического средства -1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.l ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 гр. (на момент изъятия 0,51 гр.), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В