Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело № 2-135/2019 года.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец, предъявила иск к ответчикам, о взыскании суммы займа в размере 1150000 рублей 00 копеек, полученных ими от истицы по распискам.

До настоящего времени ответчики, денежные средства не вернули, в связи с чем, истец, вынуждена обратиться в суд.

От истицы поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом повестками с уведомлением, которые возвращены по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками были заключены договора займа в простой письменной форме в виде расписок, согласно которым ответчики ФИО2 и ФИО3 10.02.2018 года взяли у истицы в долг денежные средства в сумме 1150000 рублей и на срок до 30.12.2018 года, но до настоящего времени, свои обязательства по возврату денежных средств не выполнили.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона

займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеются три расписки данные ФИО2 и ФИО3 на сумму 500000 рублей, 500000 рублей, 150000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга в размере 1150000 рублей и уплаченная государственная пошлина в сумме 13950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки ст. Ленинградской Краснодарского края, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, сумму займа в размере 1150000 рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13950 рублей 00 копеек, а всего 1163950 (один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 30 дней.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко