Решение № 2-1112/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1112/2019

№ 2-1112/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Лисицыной Е.В.

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокенский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокенский Банк» (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года в размере 606168,33 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 299789,11 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 306379,22 рублей, неустойка - 3822,24 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9299,91 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300000 рублей на срок, составляющий 104 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.05.2015. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 845642,90 рублей. Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 14172904,63 рублей. По состоянию на 12.10.2018 общая задолженность по Договору составляет 14779072,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 299789,11 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 306379,22 рублей; неустойка - 14172904,63 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 3822,24 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 609990,57 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 299789,11 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 306379,22 рублей; неустойка - 3822,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Согласно адресной справке, выданной 27.04.2019 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 05.03.2019.

Дело поступило в Омский районный суд Омской области по подсудности из Норильского городского суда Красноярского края на основании определения от 27.02.2019, в связи с регистрацией ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку на момент направления дела по подсудности ответчик была зарегистрирована на территории Омского района Омской области, и дело было направлено по подсудности в Омский районный суд Омской области в соответствии с правилами подсудности, настоящее гражданское дела подлежит рассмотрению в Омском районном суде Омской области.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 18.12.2013 между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 29 % годовых, сроком на 104 месяца до 18.08.2022.

Согласно п. 2.3 Договора и графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредита, в перечень платежей, включенных в полную стоимость Кредита входят: платеж по погашению основанной суммы долга в размере 300000 рублей, платеж по уплате процентов по кредиту в размере 74127 рублей. Платежи производятся ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора на остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня в размере 3,0 % от просроченной исполнением суммы основанного долга и суммы начисленных процентов за каждый денно просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

17.08.2018 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которым ФИО1 предложено досрочно возвратить сумму задолженности по состоянию на 07.08.2018 в размере 13597741,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 299789,11 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 290658,77 рублей; неустойка – 13007293,41 рублей в пятидневный срок с момента получения извещения.

Однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку ФИО1 были нарушены обязательства перед Банком, указанное обстоятельство, является основанием для возникновения у кредитора права досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.12.2013 по состоянию на 12.10.2018 составляет 14779072,93 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 299789,11 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 306379,22 рублей; неустойка - 14172904,63 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Ответчиком иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

Истцом в добровольном порядке был снижен размер неустойки до 3822,24 рубля.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Ответчик не представила суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ПАО) в счет задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013, подлежит взысканию денежная сумма в размере 606168,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 299789,11 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 306379,22 рублей, неустойка - 3822,24 рублей.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 9299,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокенский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокенский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 606168,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 299789,11 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 306379,22 рублей, неустойка - 3822,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокенский Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9299,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.05.2019.