Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018

2-125/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 февраля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ООО «Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО2 присвоена фамилия ФИО3 после расторжения брака на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 10 октября 2014 года, что подтверждено копией записи акта о расторжении брака от 13 января 2015 года № 3.

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 25,5 % годовых сроком погашения до 08 ноября 2017 года. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла. 06 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № 114, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу права требования к ФИО1 по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату заключения договора уступки прав требования, то есть на 06 августа 2015 года задолженность ответчика составляла 211 641 рубль 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 135 782 рубля 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 52 475 рублей 42 копейки, комиссии в сумме 23 383 рубля 36 копеек. С 06 августа 2015 года до подачи искового заявления в суд ответчик не вносила денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Из общего объема заявленных требований исключена сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и штрафным санкциям, от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 ФИО4 от 18 сентября 2017 года ООО «Национальная служба взыскания» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик (ФИО3) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

На основании положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2012 года между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 25,5 % годовых (полная стоимость кредита – 42% ) на срок 60 месяцев, то есть до 08 ноября 2017 года.

Денежные средства по договору были перечислены на банковскую карту, карта и ПИН-код к ней получены ФИО5 в день заключения договора.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, ФИО5 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 06 августа 2015 года у нее образовалась задолженность 211 641 рубль 50 копеек, в том числе, по основному долгу - 135 7825 рубля 72 копейки, проценты – 52 475 рублей 42 копейки, комиссии – 23 383 рубля 36 копеек.

06 августа 2015 года между цедентом ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарием ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № 114, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу право требования к ФИО5 по кредитному договору от 08 ноября 20125 года № 12/7033/0000/401000 в сумме всего 211 641 рубль 05 копеек.

20 сентября 2015 года ООО «Национальная служба взыскания» ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении задолженности в размере 211 641 рубль 05 копеек в десятидневный срок, которое ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика часть основного долга – 100 000 рублей.

Принимая во внимание все вышеизложенное, исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 3 200 рублей, она уплачена ООО «Национальная служба взыскания», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 08 ноября 2012 года в сумме 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» госпошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глебова С.М.

копия верна: судья -