Решение № 2-292/2024 2-292/2024(2-3002/2023;)~М-2423/2023 2-3002/2023 М-2423/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-292/2024

УИД: 66RS0053-01-2023-003166-28

Мотивированное
решение составлено 24.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 17 января 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2024 по исковому заявлению ООО «СпецАвтоТранс» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецАвтоТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что 10.02.2022 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Тойота Аурис», г/н №40817810604900317040, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управление ФИО1 и ТС «Донг Фэнг», г/н №40817810604900317040. Виновным в ДТП лицом является ФИО1, допустивший наезд на стоящее транспортное средство, свою вину ФИО1 признал, о чем указал в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль Тойота Аурис», г/н №40817810604900317040 получил механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 63 100 руб. При этом, указанных денежных средств было недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. В результате ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СпецАвтоТранс» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд удовлетворит требования ФИО2, взыскал в ее пользу с ООО «СпецАвтоТранс» убытки в размере 72 400 руб., и судебные расходы в размере 17 822 руб. Таким образом, по вине ФИО1 ООО «СпецАвтоТранс» понес убытки в сумме 90 222 руб. Ущерб ФИО1 был осуществлен при следующих обстоятельствах: собственником транспортного средства «Донг Фэнг», г/н №40817810604900317040 является ФИО4 данный автомобиль используется ООО «СпецАвтоТранс» на основании договора аренды. В день ДТП ФИО1 осуществлял выезд на вышеуказанном транспортном средстве по поручению ООО «СпецАвтоТранс» с целью вывоза снега со двора жилого дома. То есть между сторонами фактически был заключен договор возмездного оказания услуг. В письменном виде договор сторонами не заключался. При исполнении поручения ФИО1 допустил наезд на стоящее транспортное средство, вследствие чего причинил ущерб ФИО2 21.06.2023 ООО «СпецАвтоТранс» осуществило выплату взысканной судом суммы ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ истец имеет право на взыскание денежных средств с ответчика в порядке регресса. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях, предусмотренных настоящим кодексом. В настоящем случае вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга установлены следующие обстоятельства: факт вины ФИО1 в ДТП; факт причинения ущерба ФИО1 третьим лицам; размер ущерба, причиненный третьим лицам; управлением ФИО1 транспортным средством по поручению ООО «СпецАвтоТранс».

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса сумму понесенных убытков в размере 90 222 руб., а так же судебные расходы.

Представитель истца ООО «СпецАвтоТранс» - ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Аурис», г/н №40817810604900317040, принадлежащего ФИО2 и находящегося под управление ФИО1 и ТС «Донг Фэнг», г/н №40817810604900317040.

Виновным в ДТП лицом является ФИО1, допустивший наезд на стоящее транспортное средство, свою вину ФИО1 признал, о чем указал в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль Тойота Аурис», г/н №40817810604900317040 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Признав случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 63 100 руб.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОО «СпецАвтоТранс» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СпецАвтоТранс» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 72 400 руб., и судебные расходы в размере 17 822 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецАвтоТранс» перечислило ФИО2 90 222 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба по гражданскому делу N 2-1511/2023, согласно платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, при рассмотрении гражданского дела № 2-1511/2023 было установлено, что в соответствии с договором аренды №40817810604900317040 от 01.01.2022 автомобиль «Донг Фэнг», г/н №40817810604900317040 был передан ФИО4 в аренду ООО «СпецАвтоТранс».

ФИО1 фактически управлял транспортным средством по поручению ООО «СпецАвтоТранс». При исполнении поручения ФИО1 допустил наезд на стоящее транспортное средство, вследствие чего причинил ущерб ФИО2

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга установлены следующие обстоятельства: факт вины ФИО1 в ДТП; факт причинения ущерба ФИО1 третьим лицам; размер ущерба, причиненный третьим лицам; управлением ФИО1 транспортным средством по поручению ООО «СпецАвтоТранс».

Таким образом, истец ООО «СпецАвтоТранс» имеет право на взыскание денежных средств порядке регресса с ответчика ФИО1

21.06.2023 истец ООО «СпецАвтоТранс» направил в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием выплатить денежные средства в размере 90 222 руб. До настоящего времени, денежные средства в размере 90 222 руб., взысканные в пользу ФИО2, ответчиком ФИО1 истцу не возмещены.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СпецАвтоТранс» подлежит взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 90 222 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 906 руб. 66 коп. подтверждаются чеком ордером от 05.10.2023 и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере 2 906 руб. 66 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СпецАвтоТранс» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму понесенных убытков в размере 90 222 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 руб. 66 коп., а всего 93 128 (девяносто три тысяч сто двадцать восемь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.