Решение № 2-217/2021 2-217/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-217/2021

Дело №2-217/2021

УИД 44RS0005-01-2021-000424-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 497 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 171 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика. Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением транспортным средством, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. В виду того, что на момент дорожно – транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение 497 100 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает, дополнительно указал, что платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 100 руб., копия которого была приложена к иску, просит считать недействительным, так как по данному переводу денежные средства вернулись на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области, каких-либо заявлений, пояснений от него в суд не поступило. Обеспечение обязательного личного участия в судебном заседании, в том числе и посредством видео – конференцсвязи, лица, находящегося в местах лишения свободы, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и учитывая, что возражений от ответчика не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-158/2020, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил дорожно – транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерти пассажира транспортного средства ФИО2

Вступившим в законную силу приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, совершеное лицом, находящимся в состоянии опьянения), назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный приговор суда имеют для суда преюдициальное значение.

В рамках указанного уголовного дела, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ дочь погибшей ФИО2 - ФИО3 была признана потерпевшей по делу.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о возмещении расходов на погребении в сумме 22 100 руб., предоставив счет – заказ и квитанцию об оплате ООО «ПСС Вознесение».

На основании акта о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Россгострах» в Костромской области принято решение о выплате ФИО4 22 100 руб. (возмещение расходов на погребение).

На основании акта о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Россгострах» в Костромской области принято решение о выплате ФИО4 475 000 руб. (возмещение вреда в случае смерти).

Факт перечисления денежных средств в общей сумме 497 100 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 100 руб., платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 руб.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Исходя из п. 6 и 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, согласно которым в момент дорожно – транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО2, и произошедшего по вине ответчика, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы, в связи эти исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер выплаченной истцом страховой выплаты соответствует п. 7 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 171 руб., которая согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 497 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 171 руб., всего 505 271 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2021 года