Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017~М-1472/2017 М-1472/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2014/2017

Дело №2-2014/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 466785,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7868 рублей, ссылаясь на то, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с истцом. В период трудовых отношений, ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением водителя ФИО3 – ответчик по делу, и автомашины «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащей ФИО1., под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика ФИО3 В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащей ФИО4, причинены значительные механические повреждения. Решением Нагатинского районного суда от 12 января 2017 года исковые требования ФИО4 о взыскании с ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» удовлетворены частично, в сумме 446785 рублей – в счет возмещения ущерба, 20000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Истец ДД.ММ.ГГГГ года перечислил 466785,05 рублей собственнику автомашины <данные изъяты>», государственный номер № ФИО1 Ущерб в указанном выше размере причиненный истцу его работником ФИО3 не возмещен. Указанную сумму истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Группа Компаний «АВТОИНВЕСТ», действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3 – ответчика по делу, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащей на праве собственности ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» и водителя ФИО2., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащей ФИО1. (л.д.34).

Согласно п.1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п.10.1 и 1.5. Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя указанной выше автомашиной повредил дорожное сооружение, а именно дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного пункта», так как не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Ответчик свою вину в ДТП не оспаривает.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП ответчик ФИО3 состоял в трудовых отношениях с истцом ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ». Согласно приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят истцом на работу в автоколонну на должность водителя автомобиля – экспедитор (л.д.7).

На основании приказа о прекращении трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был уволен по п. 5 и п. 6 ст. 81 ТК РФ за неисполнение работником трудовых обязанностей («совершение ДТП и порча имущества») (л.д. 9).

Из материалов дела также следует, что решением Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, а именно: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 446785 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2017 года.

В свою очередь истец ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» возместил ФИО4 ущерб, причиненный его работником - ответчиком ФИО3, в результате ДТП, что подтверждается платежным поручением №223 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 ТК РФ, работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

При этом, согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в частности, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Материалами дела подтверждено, что ДТП совершено по вине работника истца – ответчика ФИО3 вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ, в связи с этим, ФИО3 несет полную материальную ответственность в силу п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ, так как ущерб причинен им в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом.

При наличии изложенных выше обстоятельств, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, учитывая, что размер причиненного ответчиком ФИО3 истцу ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» материального ущерба документально подтвержден и не оспорен ответчиком, иной расчет ущерба ответчиком суду не представлен, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» в счет возмещения последнему ущерба, в размере 466785 рублей 05 копеек.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7868 рублей (л.д.6). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 7868 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 241, 243, 246 ТК РФ, ст.ст.12, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Группа компаний «АВТОИНВЕСТ» денежные средства в сумме 466785,05 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7868,00 рублей, а всего взыскать 474653 рубля 05 копеек (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: