Решение № 2-4200/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2618/2024

Дело № 2 - 4200/2024

УИД 48MS0052-01-2024-001038-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2024 г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

при участии

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика и представителя ответчика ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «НОВИТЭН» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВИТЭН» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 26592,59 руб. за период с июля 2022 г.-ноябрь 2022 г., расходов по оплате госпошлины в сумме 997,78 рублей. В обоснование своих требований ссылалось на то, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, в соответствии с п.п 29, 32,3,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта.

Ответчики не исполняли обязанности по своевременной оплате поставленной электроэнергии в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с июля 2022 г.-ноябрь 2022 г. в размере 26592,59 руб. 07.12.2022 г. по заявлению ООО «НОВИТЭН» мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженность за электроэнергию за период с январь 2022 г.-июль 2022 г. включительно, который определением суда от 19.12.2023 г. был отменен по заявлению должника, в связи с чем они обратились в суд с данным иском.

06.05.2024 г. истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженность за электроэнергию за период с декабря 2017 г.-ноябрь 2022 г. в сумме 63 170,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «НОВИТЭН» заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика ФИО2-ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что вся задолженность была в полном объеме погашена, требования истца незаконны и не подлежат удовлетворению. Просила также применить срок исковой давности.

Ответчики: ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащее.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и ответчики вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, в соответствии с п.п 29, 32,3,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта.

Собственником квартиры <адрес> является ФИО5, с 21.10.2000г..

В квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО3.

30.03.2018г. АО ЛЭСК был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <адрес>, пользование светом ограничено 08.11.2017г..

Согласно представленному истцом расчету за период декабрь 2017 г.- ноябрь 2022 г. за ответчиками образовалась задолженность в сумме 63 170,56 рублей.

Также согласно расчету, представленному истцом показания счетчика по квартире ответчиков в июне 2022 - 29082, в июле произведен расчет в сумме 29 809,50 руб. и с учетом перерасчета окончательная сумма 25 602 руб.., за август учтена оплата в сумме 1 038,28 руб., расчет произведен по показаниям счетчика, начисления за август составили 1 092,25 руб., с учетом оплаты сумма задолженности составила 62,13 руб., за октябрь, ноябрь начисления произведены по счетчику и учтена произведенная оплата. Сумма 25 602 руб. была начислена согласно разницы показаний от ноября 2017 г. 22068 и текущими в июне 29082 – 7 014 квт. ч..

Из представленных ответчиком квитанций следует, что за период:

08.22 оплачено 08.08.2022 - 1 038,28 руб.;

09.22 оплачено 03.09.2022 – 496,92 руб.,

10.22. оплачено 13.10.2022 – 464,60 руб. в квитанции указаны текущие показатели потребленной электроэнергии,

19.11.22 оплачено 403,75 руб. и указаны предыдущие показания – 238 и текущие 333.,

25.10.2022 произведена оплата в сумме 5 000 руб. по одной квитанции и 23 337 руб. по второй.

Ответчиком в 2022 г. произведена оплата в сумме 30 740,55 руб., тогда ка истцом начислено 26 075,71 руб..

Как указано письменных пояснениях истца оплата в сумме 496,92 руб. произведенная 03.09.2022 в виду отсутствия начислений за сентябрь была отнесена на ранее образованную задолженность (до ноября 2017), также за тот же период была отнесена и оплата произведенная в октябре 2022 в сумме 28 336, 56 руб..

Суд полагает, что данные действия истца являются неправомерными, поскольку в квитанции за сентябрь был указан период, за который произведена оплата – сентябрь 2022, законных оснований для отнесения суммы уплаты за период до ноября 2017 г. законных оснований не имелось. Кроме того указанная сумма могла быть зачтена в ранее возникшую задолженность, но в пределах срока исковой давности не ранее 2019 г.. Также отсутствовали основания для зачисления суммы 28 337 руб. ранее ноября 2017

Учитывая произведенную ответчиком оплату, а также срок обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Новитэн» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 04.11.2024 г