Определение № 2-1821/2017 2-1821/2017(2-9865/2016;)~М-11879/2016 2-9865/2016 М-11879/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1821/2017

Дело № 2-1821/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 января 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 588 165,34 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 081,65 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, является именно место его постоянной регистрации, в противном случае может иметь место единовременная множественность решений суда, что может повлечь неоднократное взыскание сумм по одному и тому же иску.В соответствии с адресной справкой (форма №А) Отдела УФМС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Направленные ответчику судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места ее жительства, возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что ответчик регистрации в <адрес> Санкт-Петербурга на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением не имел, фактическое проживание ответчика в <адрес> Санкт-Петербурга материалами дела не подтверждено, при этом ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес> СПб, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в <адрес> районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Р.Хвещенко