Решение № 2-5215/2023 2-73/2024 2-73/2024(2-5215/2023;)~М-4094/2023 М-4094/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-5215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Приходько С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Страховая ... «Согласие» к ..., ... о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что индивидуальный ... ... утратила статус индивидуального ... 13.12.2022г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

дата между ООО «СПЕКТР» и АО «...» заключен Договор об организации доставки №D220513003-07, по которому Исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента и третьих лиц по поручению Клиента.

Во исполнение вышеуказанного Договора, ООО «СПЕКТР» привлек в качестве перевозчика - Индивидуального ... ... с которой дата был заключен Договор - заявки на перевозку №.... При этом в соответствии условиями указанного Договора - заявки ИП ... несет полную материальную ответственность за перевозимый груз, что подтверждается в последнем предложении Раздела «Ответственность Исполнителя:» Договора - заявки на перевозку №....

В соответствии с вышеуказанными Договорами водитель ... по Актам приема- передачи от дата №..., №..., №..., №... принял к перевозке груз без каких-либо замечаний, копии Актов прилагаются.

23.11.2022 года в ходе перевозки груза осуществляемой водителем ... Р.Р. на грузовом автофургоне IVECO 75Е14 гос.номер В 425 ХУ 763, была обнаружена кража части перевозимого груза. Факт недостачи груза был подтвержден Актом об обнаружении недостачи груза при вскрытии автофургона от дата, что подтверждается подписями ООО «Спектр» и водителя - ... Р.Р. без каких-либо замечаний. По факту кражи груза было возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением от дата (КУСП №... от 13.01.2023г.).

В соответствии с Актами приема-передачи от дата № 00004807015, №..., №..., №... и Накладными на перемещение товара, общая стоимость утраченного груза составила 20 910 970 рублей 93 копейки.

По факту утраты груза АО «...» предъявила претензию к Исполнителю - ООО «СПЕКТР», а ООО «СПЕКТР» в свою очередь по факту утраты груза предъявило претензию перевозчику - Индивидуальному ... ..., которая несет полную материальную ответственность за утрату груза, однако ... Н.Х. требование в добровольном порядке не исполнила.

В адрес ООО «СПЕКТР» от Клиента - АО «...» поступила претензия на сумму убытка в размере 20 910 970 рублей 93 копейки, возникшего в связи с утратой груза.

ООО «СПЕКТР» и АО «...» заключили Соглашение от дата о зачете встречных требований к Договору об организации доставки №D220513003-07, копия указанного Соглашения прилагается. В силу указанного Соглашения о зачете ООО «СПЕКТР» частично возместив убытки владельцу груза - АО «...», стало лицом, которое понесло расходы по возмещению убытков за утрату груза.

При этом ответственность ООО «СПЕКТР» за утрату груза вследствие кражи, была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании Договора страхования рисков ответственности перевозчика/экспедитора №...ГОПЭ от дата, со сроком его действия с дата по дата. В силу п.3.2.1. и п.3.3.1 Договора страхования, страховая сумма составила 10 000 000 рублей, при этом сумма франшизы составила 80 000 рублей.

28.12.2022 года ООО «СПЕКТР» направило в ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения в связи с пропажей перевозимого груза.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 9 835 000 рублей (10 000 000 рублей (страховая сумма) - 80 000 рублей (сумма франшизы) - 85 000 рублей (часть оплаты суммы страховой премии) = 9 835 000 рублей), что подтверждается платёжным поручением №... от дата

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать солидарно с ..., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая ... «Согласие» в порядке суброгации сумму компенсации убытков в размере 9 835 000 рублей, возмещенных истцом по договору страхования; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 375 рублей.

В судебном заседании представитель истца ..., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ... Н.Х. – ..., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее ... поясняла, что зарегистрировалась ИП для того, чтобы ее сын ... Р.Р. осуществлял перевозки для ООО «Спектр». По просьбе сына она приобрела автомобиль грузовой, купила для него необходимое оборудование, получила печать в ИФНС, завела счет в банке, получила карту. Передала автомобиль, печать и банковскую карты сыну, он от ее имени заключал договоры, перевозил грузы для ООО «Спектр», после того, как из автомобиля пропал груз, она прекратила статус ИП. Никаких договоров она не подписывала, знает о том, что сын три раза перевозил груз по договору с ООО «Спектр», деньги перечислялись на расчетный счет ... Н.Х., снимал их с карты сын, суммы поступлений ей неизвестны.

Представитель ответчика ... Р.Р. – ..., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что согласно его мнению сложившиеся отношения между ... Р.Р. и ООО «Спектр» должны регулироваться положениями ТК РФ, поскольку фактически он осуществлял трудовую деятельность, считает, что ответственность наступила только в размерах, предусмотренных положениями ТК РФ.

Представитель ООО «Спектр» ..., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, сложившиеся отношения между ООО «Спектр» и ... Р.Р. регулируются положениями ГК РФ согласно условиям заключенного договора и трудовыми не являются, поскольку он являлся перевозчиком по заключенному договору на перевозку.

Представитель ООО "..." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «СПЕКТР» и АО «...» заключен Договор об организации доставки №D220513003-07, по которому исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов клиента и третьих лиц по поручению клиента.

Во исполнение вышеуказанного Договора, ООО «СПЕКТР» привлек в качестве перевозчика - Индивидуального ... ... с которой дата был заключен Договор - заявки на перевозку №....

В соответствии с вышеуказанными Договорами водитель ... по Актам приема- передачи от дата №..., №..., №..., №... принял к перевозке груз без каких-либо замечаний, копии Актов прилагаются.

23.11.2022 года в ходе перевозки груза осуществляемой водителем ... Р.Р. на грузовом автофургоне IVECO 75Е14 гос.номер В 425 ХУ 763, была обнаружена кража части перевозимого груза.

Факт недостачи груза был подтвержден Актом об обнаружении недостачи груза при вскрытии автофургона от дата, что подтверждается подписями ООО «Спектр» и водителя - ... Р.Р. без каких-либо замечаний. По факту кражи груза было возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением от дата КУСП №... от 13.01.2023г.

В соответствии с Актам приема-передачи от дата № 00004807015, №..., №..., №... и Накладными на перемещение товара, общая стоимость утраченного груза составила 20 910 970 рублей 93 копейки.

По факту утраты груза АО «...» предъявила претензию к Исполнителю - ООО «СПЕКТР», а ООО «СПЕКТР» в свою очередь по факту утраты груза предъявило претензию перевозчику - Индивидуальному ... ..., которая несет полную материальную ответственность за утрату груза, однако ... Н.Х. требование в добровольном порядке не исполнила.

ООО «СПЕКТР» и АО «...» заключили Соглашение от дата о зачете встречных требований к Договору об организации доставки №D220513003-07, копия указанного Соглашения прилагается. В силу указанного Соглашения о зачете ООО «СПЕКТР» частично возместив убытки владельцу груза - АО «...», стало лицом, которое понесло расходы по возмещению убытков за утрату груза.

Ответственность ООО «СПЕКТР» за утрату груза вследствие кражи, была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании Договора страхования рисков ответственности перевозчика/экспедитора №...ГОПЭ от дата, со сроком его действия с дата по дата.

В силу п.3.2.1. и п.3.3.1 Договора страхования, страховая сумма составила 10 000 000 рублей, при этом сумма франшизы составила 80 000 рублей.

28.12.2022 года ООО «СПЕКТР» направило в ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения в связи с пропажей перевозимого груза.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 9 835 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от дата.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Определением суда от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза в ООО «Статус».

Согласно заключению эксперта ООО «Статус» подпись в договоре-заявке №... от дата выполнена не .... Подпись в договоре-заявке №... от дата вероятно выполнена не ....

В договоре-заявке №... от дата и Договорах-заявках, имеющихся в материалах дела, заключенных между ООО «Спектр» и ИП ... Н.Х. подписи выполнены разными лицами.

Подпись в договоре-заявке №... от дата и рукописный текст объяснений ... Р.Р. от дата вероятно выполнены разными лицами.

На вопрос является ли оттиск печати ИП ... Н.Х. на документе в виде договора-заявки №... от дата по условиям которого ИП ... Н.Х. обязалась организовать для ООО «Спектр» перевозку груза тождественным оттиску оригинального образца печати ИП ... Н.Х., эксперт дать ответ на поставленный вопрос не смог, так как на исследование не представлены образцы оттиска печати ИП ... Н.Х.

Суд данное экспертное заключение принимает, поскольку оно последовательно. Логично. Основано на материалах дела, вместе с тем, оценивает фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании ООО «СК» «Согласие» представило рецензию АНО ЭУСВИО « МК Эксперт» №...р от дата на экспертизу №...П от дата, выполненную ООО «СТАТУС» в которой АНО ЭУСВИО « МК Эксперт» №...р от дата критически обосновывает выводы экспертизы ООО «СТАТУС», полагает, что заключение содержит процессуальные ошибки и не соответствует требованиям действующего законодательства.

Данную рецензию суд принять во внимание не может, ввиду того, что эксперт об уголовной ответственности не предупреждался, с материалами дела не знаком, образцы почерка ему не предоставлялись.

В судебном заседании ООО «СПЕКТР» представило рецензию ООО «Консалтинговая группа «Платинум» на экспертизу №...П от дата, выполненную ООО «СТАТУС» в которой ООО «Консалтинговая группа «Платинум» №... от дата критически обосновывает выводы экспертизы ООО «СТАТУС», полагает, что заключение содержит процессуальные ошибки и не соответствует требованиям действующего законодательства.

Данную рецензию суд принять во внимание не может, ввиду того, что эксперт об уголовной ответственности не предупреждался, с материалами дела не знаком. Образцы почерка ему не предоставлялись.

В судебном заседании ООО «СПЕКТР» представило два заключения ООО «Консалтинговая группа «Платинум» №... от дата и №... от дата, согласно выводам которых: подпись от имени ... в договоре – заявке на перевозку №... от дата, транспортной накладной от дата выполнены ... Р.Р. Оттиски печати от имени ИП ... в документах: договор-Заявка на перевозку №... от дата; договор-Заявка на перевозку №... от дата; договор-Заявка на перевозку №... от дата; транспортная накладная от дата выполнены одним клише.

Суд данные экспертные заключения также не принимает, поскольку не может оценить его как допустимое доказательство, полученное с нарушением методики проведения исследования, но, вместе с тем, оценивает фактические обстоятельства дела.

Таким образом, полученные доказательства – заключение эксперта ООО «Статус» подтверждает пояснения ... Н.Х. о том, что она договоры с ООО «Спектр» не заключала, передав для этого все необходимые документы и автомобиль сыну ... Р.Р. В то же время зарегистрировалась ИП, приобрела автомобиль для грузоперевозок, передала его сыну. что оценивается судом как согласие и способствование со стороны ... Н.Х. для фактического заключения между ней и ООО «Спектр» договора грузоперевозки. Таким образом, суд признает договор заключенным несмотря на то, что подпись выполнена не ею.

В силу ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Специальной нормой права, изложенной в п. 7 ст. 34 Федерального закона от дата N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ), предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: 1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; 2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа; 3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью; 4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с ч. 1 ст. 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума ВАС РФ от дата по делу N3585/10).

Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре

транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Вместе с тем согласно абзацу 2 ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом законом, закрепленным в абзаце 2 ч.1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что письменная форма сделки (договора перевозки) соблюдена если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

При этом, в силу с п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки, помимо самого договора, может подтверждаться транспортной накладной.

Кроме того, в п.1 ст.785 ГК РФ указано, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст. 34 Федеральный закон от дата N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Действие договора подтверждается положениями, закрепленными в п.1 ст.160 ГК РФ, п.З ст.438 ГК РФ, п.2 и п.З. ст.432 ГК РФ и п.5 ст. 166 ГК РФ, ст.55 ГПК РФ, в совокупности совершенными действиями (конклюдентными) Ответчиков, а также другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, заключение Договора - заявки №... подтверждается Товарно¬транспортными накладными к этому договору, на которых имеется печать ИП ... Н.Х.

При этом принятие груза по указанным накладным ответчиками не оспариваются.

Кроме того, в материалах дела также имеются Акты приема-передачи груза к перевозке от дата №..., №..., №..., №..., которые подписаны без каких-либо замечаний.

Таким образом согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ, части 1 статьи 8 Федеральный закон от дата Ха 259-ФЗ и разъяснений абзаца 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №..., Товарно-транспортными накладными и Актами приёма-передачи по принятию груза к перевозке, подтверждается действие договора (по содержанию являющимся договором транспортной экспедиции) между ООО «Спектр» с ИП ... Н.Х.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Неоднократное принятие денежных средств от ООО «СПЕКТР» на свой расчетный счет ИП ... Н.Х. за перевозку груза, подтверждается Платежными поручениями: №... от 21.11.2022г.; №... от 11.11.2022г.; №... от 31.10.2022г. и Справкой, полученной из Банка о движении денежных средств за перевозку.

Кроме того, ... Н.Х. в ходе судебного заседания подтвердила, что денежные средства от ООО «СПЕКТР» по договорам перевозки поступали на её расчетный счет и обратно ею не возвращались.

Наличием видов экономической деятельности по перевозке грузов у ИП ... Н.Х. в ЕГРИП» соответствует её реальной деятельности по организации и перевозке грузов с ООО «Спектр», то же следует из ее пояснений, в которых она говорит, что ИП зарегистрировалась, чтобы ее сын мог перевозить груз по договору с ООО «Спектр».

Исходя из изложенного, суд, оценивая фактические обстоятельства, установил, что договор между ИП ... Н.Х. и ООО «Спектр» заключался, оплату за предоставление услуг ИП ... Н.Х. получила, акт приема-передачи товара подписывала.

В силу п.1 ст.801 ГКРФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст.805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Таким образом из ст. 805 ГК РФ следует, экспедитор (перевозчик в такой роли) вправе либо оказать все услуги самостоятельно, либо привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, при этом Стороны договора перевозки вправе заключать с другими лицами аналогичные договоры и тем самым переадресовывать привозку груза другим лицам.

При этом, в соответствии с абзацем 2 статьи 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от дата № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор также, как и перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза.

Вместе с тем из условий договора Договора-заявки между ООО «СПЕКТР» и ИП ... Н.Х. следует, что ИП ... Н.Х. не должна осуществлять доставку (перевозку) груза лично, поэтому она вправе переадресовать доставку груза по Договору аренды транспортного средства ... Р.Р.

Следовательно, ИП ... Н.Х., являющаяся перевозчиком по договору с ООО «Спектр» приняла на себя обязательство отвечать за обеспечение сохранности груза наряду с перевозчиком ... Р.Р. и несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза.

ИП ... Н.Х. которая в силу ст.805 ГК РФ действуя как перевозчик, передала этот груз в последующую перевозку ..., который действуя как перевозчик на арендованном им по Договору аренды транспортного средства, осуществляя его перевозку, не смог обеспечить его доставку Грузополучателю в силу его утраты в результате хищения груза в пути следования.

Согласно ч. 27 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

Если клиент является грузоотправителем по договору перевозки груза, то есть договор заключен клиентом самостоятельно либо экспедитором от имени клиента, клиент вправе требовать от перевозчика возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза. Право клиента на предъявление иска к перевозчику не исключает возможности предъявления иска о возмещении реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, к экспедитору, если по условиям договора он также обязался обеспечить сохранную транспортировку груза перед клиентом. В целях исключения неосновательного обогащения клиента к обязательствам перевозчика и экспедитора подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, ... Н.Х. считается перевозчиком совместно с водителем транспортного средства ..., (так как осуществил перевозку груза).

Утверждение представителя ... Р.Р. о том, что между ООО «Спектр» и ... Р.Р. сложились фактические трудовые отношения, которые должны регулироваться положениями ТК РФ суд расценивает как направленный на желание избежать гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между ООО «Спектр» и ... Р.Р. предоставлено не быо.

... Н.Х. несет персональную ответственность за утрату груза, поскольку именно она в правоотношениях с ООО «Спектр» является перевозчиком, индивидуальным ..., имеющим ОКВЭД на данную деятельность и не лишена возможности в дальнейшем заявить регрессные требования к водителю ... Р.Р.

Исковые требования к ... Р.Р. удовлетворению не подлежат, поскольку договор между ним и ООО «Спектр», собственником автомобиля ... Н.Х. отсутствует

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением, в размере 57 375 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ... (№...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму компенсации убытков в размере 9 835 000 рублей, возмещенных истцом по договору страхования; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 375 рублей, а всего взыскать 9 892 375 ( девять миллионов восемьсот девяносто две тысячи триста семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024

Копия верна

Судья:

Секретарь: