Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 19 декабря 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Беляковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 –ФИО2 к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 24 828 руб.72 коп., неустойки в сумме 31 028 руб.75 коп., штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО1-ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 88 477 руб.15 коп., неустойки в сумме 17 695 руб.40 коп., штрафа, в сумме 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 44 238 руб.57коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по делу – по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 00 минут, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Citroёn C4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Citroёn C4 государственный регистра-ционный знак № были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, водитель автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак №, допустивший нарушения требований п.8.1 Правил дорожного движения.Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 застрахована в СПАО "Ресо Гарантия", в соответствии со страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в СПАО "Ресо Гарантия" с заявлением о страховой выплате. СПАО "Ресо Гарантия" признало случай страховым, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 262 171 руб.28 коп. Не согласившись с произведенной страховой компанией оценкой ущерба, полагая размер страхового возмещения заниженным, ФИО1 обратилась в ООО "Северо-Кавказский судебно- экспертный центр "Гранд" для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Citroёn C4.Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -331 301 руб.13 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направила в адрес СПАО "Ресо Гарантия" претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 100 003 руб.43 коп., а также оплатить расходы связанные с проведением оценки в размере 7 000 руб. СПАО "Ресо Гарантия", по результатам рассмотрения претензии произвело выплату 10 800 руб.-утраты товарной стоимости автомобиля, тем самым требования ФИО1 выполнило не в полном объеме.В связи с чем, ссылаясь на требования статьи 15,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФЗ "О защите прав потребителей " представитель ФИО1-ФИО2 обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО1-ФИО2 уточнил первоначально заявленные исковые требования, просил суд о взыскании СПАО "Ресо Гарантия" страхового возмещения в сумме 24 828 руб. 72коп., неустойки в сумме 32 028 руб. 75 коп., штрафа, в сумме 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по делу – по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО1-ФИО2, представитель ответчика СПАО "Ресо Гарантия" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения, не прибыли, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд, в силу требований части 3 стать 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии -ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 00 минут, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Citroёn C4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6,принадлежа-щего ФИО1 В действиях ФИО5 - водителя автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак № установлено нарушения требований п.8.1 Правил дорожного движения (л.д.7).

Согласно требований п. 8.1 Правил дорожного движения " Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой."

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России в отношении ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, который последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д.8).

Данное постановление участниками ДТП в установленный законом срок не обжаловалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Citroёn C4 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент аварии гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 была застрахована в СПАО "Ресо Гарантия", в соответствии со страховым полисом № (л.д.7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требований части 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований пп.в части 1 статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего- 400 тысяч рублей.

Как следует из смысла выше приведенной нормы обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере.

В силу требований п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в том числе из страхового полиса серия №, данный договор страхования гражданской ответственности заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом всего выше изложенного,принимая во внимание срок заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что предельный размер страхового возмещения в данном споре составляет 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в СПАО "Ресо Гарантия" с заявлением о страховой выплате, в котором просила осуществить страховое возмещение,приложив к заявлению документ удостоверяющий личность, документ удостоверяющий полномочия представителя, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, справку и извещение о дорожно-транспортном

происшествии.

Согласно требований абз.1 части 11 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком- СПАО "Ресо Гарантия" был организован осмотр автомобиля Citroёn C4 государственный регистрационный знак № с целью установления механических повреждений и определения размера страхового возмещения (л.д.49-50).

В силу требований абз.1 части 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Аналогичные сроки рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении установлены требованиями п.4.22 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) ( далее Положение) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

ДД.ММ.ГГГГ, СПАО "Ресо Гарантия" признало данный случай страховым, о чем был составлен соответствующий акт, в котором размер страхового возмещения подлежащего выплате установлен в сумме 262 171 руб.28 коп. (л.д.51).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1-ФИО2 не оспаривают осуществление СПАО "Ресо Гарантия" выплаты страхового возмещения в сумме 262 171 руб.28 коп. в установленные срок.

Несмотря на отсутствие в материалах дела платежных документов, подтверждающих дату выплаты страхового возмещения в сумме 262 171 руб.28 коп., суд проанализировав предоставленные сторонами доказательства, в том числе содержание претензии об убытках, приходит к выводу о соблюдении страховщиком 20- дневного срока выплаты страхового возмещения (л.д.20-22).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании требований статьи 15,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из указанной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Истица ФИО1, считая сумму страхового возмещения, выплаченного СПАО "Ресо Гарантия" недостаточной для восстановления нарушенного права –восстановительного ремонта автомобиля Citroёn C4 обратилась в ООО "Северо-Кавказский судебно- экспертный центр "Гранд" для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно требований абз.2 части 1 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направила в адрес СПАО "Ресо Гарантия" претензию с требованием осуществить: доплату страхового возмещения в размере 100 003 руб.43 коп., оплату утраты товарной стоимости в размере 30 147 руб.30 коп,, расходов связанных с проведением оценки в размере 7 000 руб. Одновременно с претензией представителем ФИО1-ФИО2 в адрес СПАО "Ресо Гарантия" было направлено заключение ООО "Северо-Кавказский судебно- экспертный центр "Гранд" № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), согласно которого стоимости восстановительного ремонта автомобиля Citroёn C4 государственный регистрационный знак № на дату происшествия с учетом износа составляет 331 301 руб.13 коп.; утрата товарной стоимости- 30 147 руб.30 коп. (л.д.66-82)

Указанная претензия получена СПАО "Ресо Гарантия" -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с п. 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) ( далее Положение) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) ( п.4.15 Положения).

Аналогичным образом определен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в абз.2 части 18 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Согласно требований п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу разъяснений содержащихся в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

СПАО "Ресо Гарантия" рассмотрело претензию истицы ФИО1

Как следует из ответа СПАО "Ресо Гарантия" на претензию представителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик не принял в качестве основания для производства доплаты страхового возмещения заключение ООО "Северо-Кавказский судебно- экспертный центр "Гранд" № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу того, что данное заключение не соответствует требованиям Единой Методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (п.п.1.1 и 1.6 Единой методики). При этом СПАО "Ресо Гарантия" обратилось в экспертное учреждение ООО "Экспертиза-Юг" для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля Citroёn C4 государственный регистрационный знак № (л.д.53-57).

ДД.ММ.ГГГГ, экспертным учреждением ООО "Экспертиза-Юг" установлена величины утраты товарной стоимости автомобиля Citroёn C4 государственный регистрационный знак № в сумме 10 800 руб. (л.д.53-57).

ДД.ММ.ГГГГ, СПАО "Ресо Гарантия" составлен акт о страховом случае, в котором ущерб, причиненный автомобилю ФИО1 Citroёn C4 государственный регистрационный знак №, водителем автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак №- ФИО5, с учетом величины утраты товарной стоимости в сумме 10 800 руб., установлен в размере 272 971 руб.28 коп. ( л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ, истице ФИО1 представителем СПАО "Ресо Гарантия" был дан ответ о результатах рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Таким образом в судебном заседании установлено, соблюдение ответчиком СПАО "Ресо Гарантия" сроков, установленных законодателем в части 1 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования.

При рассмотрении данного спора по-существу представителем СПАО "Ресо Гарантия" было заявлено ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы.

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы №, подготовленного экспертами ООО "Южный региональный центр экспертизы и оценки "АС-КонсалтингС" стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Citroёn C4 государственный регистрационный знак №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой Методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на дату дорожно-транспортного происшествия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 287 000 руб., без учета износа- 346 500 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 6 493 руб.44 коп. (л.д.102-132).

Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранных по делу доказательств, с учетом прав и обязанностей эксперта, в силу статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; исследование проведено с применением норм действующего законодательства и соответствующих методических рекомендаций, содержит все необходимые исходные сведения, взятые и использованные экспертом, исследован механизм дорожно-транспортного происшествия; расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий. Эксперты, проводившие экспертизу, назначенную по определению суда, предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы.

Результаты судебного заключения сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П.

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (абзац второй пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности, поскольку Единой методикой предусмотрено установление только стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства безотносительно к размеру утраченной товарной стоимости ( п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22 июня 2016 года).

Как следует из материалов дела, ответчиком СПАО "Ресо Гарантия" истице ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 262 171 руб.28 коп., стоимость восстановительного ремонта, определенная судебной экспертизой с учетом износа составляет-286 957 руб.45 коп., поскольку разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, определенной судебной экспертизой ( 24 824 руб.72 коп.) не превышает 10%, а истцом ФИО1, представителем ФИО1-ФИО2 суду не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере, отсутствуют правовые основания для взыскания страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ответчик СПАО "Ресо Гарантия", получив заявление истца ФИО1 о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, решение о выплате страхового возмещения принял- ДД.ММ.ГГГГ ( то есть на 19 день); получив претензию о доплате страхового возмещения -ДД.ММ.ГГГГ, решение о выплате утраты товарной стоимости принял-ДД.ММ.ГГГГ, ответ об отказе в выплате страхового возмещения направил -ДД.ММ.ГГГГ ( то есть на 10 день).

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1, представителем истца ФИО1- ФИО2, доказательств нарушения прав истицы ответчиком СПАО "Ресо Гарантия", не предоставлено, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения исковых требований представителя ФИО1–ФИО2 к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании неустойки в сумме 31 028 руб.75 коп., штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно требований статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом принятого судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО1, в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, а также расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований представителя ФИО1 –ФИО2 к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 24 828 руб.72 коп., неустойки в сумме 31 028 руб.75 коп., штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу –отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2017 года