Приговор № 1-202/2017 1-5/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-5/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № 0006470 и удостоверение № 255,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Бугульма Республики Татарстан, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, работающего кровельщиком у ИП ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 23.05.2012 года Бугульминским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2) 27.11.2013 года Бугульминским городским судом РТ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 24.03.2014 года Альметьевским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда от 23.05.2012 года и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда от 27.11.2013 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Мензелинского городского суда РТ от 19.09.2016 года на основании ФЗ № 323 от 03.07.2016 года срок наказания снижен до 02 лет 11 месяцев 15 днейлишения свободы; освободился 30.09.2016 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2017 года в период времени с 15 часов до 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, увидев внутри витрины сотовый телефон «НТС» и денежные средства, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решил совершить хищение вышеуказанного сотового телефона и денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, в тот же день в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине итайно похитил находившиеся в ней сотовый телефон «НТС» стоимостью 7000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом и деньгами, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., суд признает рецидив преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление при непогашенной судимости.Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, предусмотренных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного, и являются для подсудимого слишком мягкими.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, его характеризующие данные, суд считает возможным освободить их от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «НТС», коробку от сотового телефона «НТС», кассовый чек, гарантийный талон-оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: