Приговор № 1-162/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 11 октября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Дагестанский, <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «е» <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 в городе Кизляре, недалеко от домовладения №, по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью гражданину Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ему средней тяжести вреда здоровью, из пистолета калибра Cal 9 mm Р.А. модели МР-78-9ТМ, относящегося к категории гражданского оружия самообороны - огнестрельного оружия ограниченного поражения произвёл два выстрела в Потерпевший №1. В результате чего согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил сквозное огнестрельное пулевое ранение средней трети левой голени с переломом малоберцовой кости и слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Своими умышленными действиями выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч 2. ст.112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Претензий материального характера к подсудимому он не имел, поскольку причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен.

Согласно заявлению гражданского истца ФИО5 она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия, заявленный гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 102-110). Причиненный по делу имущественный ущерб потерпевшему возмещен. Потерпевший Потерпевший №1 претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения.

В связи с полным признанием вины подсудимым ФИО1 и гражданского иска, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Кизлярского филиала Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования РД о взыскании с ФИО1 в пользу Кизлярского филиала ТФ ОМС РД страховой суммы, оплаченной ГБУ «Кизлярская ЦГБ» за лечение Потерпевший №1 в размере 26466 рублей 40 копеек.

Суд также приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: одну пулю извлеченную из тела Потерпевший №1, пистолет выданный ФИО1, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по <адрес>, необходимо, передать в ФКУ «ЦХиСО МВД по РД».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Кизлярского филиала Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования РД о взыскании с ФИО1 в пользу Кизлярского филиала ТФ ОМС РД страховой суммы в размере 26466 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кизлярского филиала Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования РД страховую сумму в размере 26466 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства: одну пулю извлеченную из тела Потерпевший №1, пистолет выданный ФИО1, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по <адрес> - передать в ФКУ «ЦХиСО МВД по РД».

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов