Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464-2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 26 августа 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В квартире зарегистрирована его бывшая жена ФИО5, брак с которой в настоящее время расторгнут и она проживает по другому адресу, однако сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала полностью, просит суд принять ее признание иска, суду представила письменное заявление о признании иска и просьбой к суду о принятии ее признания иска.

Представитель третьего лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица неявившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, рассмотрев заявление ответчика, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО5 заявила о признании иска и представила суду письменное заявления с просьбой принять признание иска.

Признание иска ответчиком ФИО5 занесено в протокол судебного заседания, а ее заявление приобщено к делу.

Истец ФИО4 согласен с признанием иска ответчицей и не возражает против принятия его судом.

Сторонам судом разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ФИО5

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никонова ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В.Татаренко