Приговор № 1-338/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-338/2024

Дело № 1-338/2024

УИД 36RS0001-01-2024-004043-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Стребковой К.Ю.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Филиппова Д.В.,

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, не состоящего в браке, работающего ......... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.04.2024 примерно в 18 часов 00 минут ФИО7 на арендованном им электро-мотоцикле марки «СУРОН» без г.р.з. двигался по ул. Сосновая г. Воронежа, остановившись перекурить у обочины дороги он увидел металлическую коробку для папирос «Богатыри» с содержимым внутри. Он открыл ее и понял, что внутри нее находятся наркотические средства и психотропное вещество. В этот момент у ФИО7 являющегося немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Он положил данную коробку с наркотическими средствами и психотропным веществом в принадлежащий ему рюкзак, чтобы в дальнейшем употребить. 20.04.2024 около 18 часов 00 минут проезжая на вышеуказанном электро-мотоцикле вблизи <...> был остановлен сотрудниками полиции. С целью обнаружения при ФИО7 наркотических средств и психотропных веществ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 час 40 минут 20.04.2024 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО7, в ходе осмотра места происшествия была изъята коробка с содержимым внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 657 от 24.04.2024 представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1,75 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), на проведение исследования израсходовано 0,20 грамма растительного вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма; представленные на исследование вещества общей массой 8,15 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; представленные на исследование вещества общей массой 1,76 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества; на поверхности художественно оформленного фрагмента бумажного листа с перфорацией, на котором размещены 18 «марок» размерами 7х7 мм общей массой 0,254 грамма, содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) составила 0,006 грамма, на проведение исследования израсходовано 6 «марок» общей массой 0,084 грамма, в которых находилось 0,002 грамма сухого остатка, содержащего d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3020 от 26.06.2024 представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1,58 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством – каннабис (марихуана), на проведение исследования израсходовано 0,20 грамма растительного вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма; представленные на исследование вещества общей массой 8,05 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; представленные на исследование вещества общей массой 1,70 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на проведение исследования исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества; на поверхности художественно оформленного фрагмента бумажного листа с перфорацией, на котором размещены 12 «марок» размерами 7х7 мм общей массой 0,170 грамма, содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) составила 0,004 грамма, на проведение исследования израсходовано 6 «марок» общей массой 0,084 грамма, в которых находилось 0,002 грамма сухого остатка, содержащего d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана) (не образующий значительного размера), МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) отнесены к наркотическим средствам, а амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса психотропного вещества амфетамин - 8,15 грамм, наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) – 0,006 грамма является крупным размером, общая масса наркотического средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - 1,76 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотпроных веществ, в крупном размере, признал в полном объеме и пояснил, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым 20.04.2024 около 17 часов 30 минут он на арендованном им электро-мотоцикле марки «СУРОН» без государственного регистрационного знака двигался по ул. Сосновая г. Воронежа, остановившись покурить у обочины дороги он увидел металлический бокс из-под сигарет. Он поднял его и открыл. Внутри бокса он обнаружил: в бумажном конверте вещество растительного происхождения приблизительной массой 1-2 грамма, в фольге порошкообразное вещество белого цвета массой около 7-8 грамм, в пакете порошкообразное вещество коричневого цвета массой около 2 грамм, в пакете бумажный лист размером приблизительно 6-8 см. Ранее по телевизору видел, что такие вещества являются наркотиками, по этой причине он решил их употребить и положил данную коробку с наркотическими средствами в карман куртки. 20.04.2024 около 18 часов 00 минут он продолжил движение по указанной улице, где вблизи <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ГИБДД спросил его о наличии запрещенных к обороту веществ. Он выдал инспектору бокс, в котором находились наркотики. После этого приехал следователь ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу, который в ходе осмотра места происшествия изъял вышеуказанную коробку с содержимым внутри, упаковав ее в полимерный пакет. Затем он был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, где в отношении него был составлен административный материал. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данная коробка с содержимым, он пояснил, что данную коробку 20.04.2024 года он нашел незадолго до того как его остановили сотрудники ГИБДД вблизи <...> и стал хранить при себе для личного употребления. Он предполагал, что в данной коробке находятся наркотические средства, в дальнейшем он хотел их употребить. Сбывать данные вещества он не намеревался (л.д. 35-37, 115-117).

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 пояснил, что в них все изложено верно.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, она подтверждается также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей:

- ФИО1 согласно которым он состоит в должности инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. 20.04.2024 он совместно с инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 заступили на службу. В 18 часов 30 мин. вблизи дома № 31 по ул. Белорусская г. Воронежа было остановлен электро-мотоцикл марки Sur Rou Vitra Bce Trail, на котором отсутствовал государственный регистрационный номер. Водитель данного транспортного средства представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У мужчины были явные признаки опьянения в виде замедленной речи, запаха алкоголя изо рта. ФИО7 было предложено, при наличии запрещенных веществ, выдать их сотрудникам полиции, на что мужчина добровольно согласился и пояснил, что при нем в сумке находится коробка с неизвестным содержимым внутри. По данному адресу была вызвана оперативно-следственная группа ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, где в ходе осмотра места происшествия 20.04.2024 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут у ФИО7 была обнаружена и изъята коробка, с неизвестным содержимым внутри, которую последний добровольно выдал сотрудникам полиции. При визуальном осмотре в коробке находились вещества растительного происхождения, схожими с растением «каннабис», порошкообразное вещество, белого цвета, которое было упаковано в свертки из фольги в количестве 2 штук, вещество, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также 2 разноцветные таблетки, упакованные в полиэтиленовый пакет с неизвестным содержимым внутри. Вышеуказанные вещества растительного происхождения, схожими с растением «каннабис», порошкообразное вещество, белого цвета, которое было упаковано в свертки из фольги в количестве 2 штук, вещество, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также 2 разноцветные таблетки, упакованные в полиэтиленовый пакет с неизвестным содержимым внутри были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что 20.04.2024 примерно в 17 часов 30 минут он двигался на арендованном электро-мотоцикле в сторону ул. Сосновая г. Воронежа. По пути следования, рядом с обочиной дороги, вблизи лесополосы, обнаружил коробку по внешнему виду схожей с боксом от сигарет, с находящимися внутри веществом растительного происхождения и наркотическими средствами, которые тот стал хранить при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (л.д. 49-52),

- ФИО2 давшего показания аналогичные по своему содержанию со свидетелем ФИО1 (л.д. 45-48),

- ФИО3. согласно которым 20.04.2024 примерно в 21 час. 00 минут он находился неподалеку от <...>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Также с ним был его знакомый ФИО4, которого также попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Затем они все прошли несколько метров и подошли к участку местности, на котором был еще мужчина. По просьбе сотрудников полиции мужчина представился ФИО7. Сотрудник полиции, как он понял – следователь, пояснила, что будет проводить осмотр места происшествия с участием ФИО7 Посторонних граждан рядом не было. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции были разъяснены им и ФИО7 порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности. 20.04.2024 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 40 мин. сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого, находясь у <...> провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен рюкзак, внутри которого обнаружена коробка с содержимым внутри. Вышеуказанная коробка с содержимым изъята сотрудником полиции и упакована в полимерный пакет. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что данная коробка с содержимым внутри принадлежит ему (л.д. 84-86),

- ФИО4 давшего показания аналогичные по своему содержанию со свидетелем ФИО5 (л.д. 87-89).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО7 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 20.04.2024, согласно которому он совместно с ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2. 20.04.2024 осуществлял несение службы на территории г. Воронежа. В ходе несения службы по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство Sor Ron Viera Bec Trail под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а также который добровольно выдал коробку с неизвестным содержимым внутри. После чего в отношении ФИО7 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на место была вызвана СОГ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2024, согласно которому с участием ФИО7 был осмотрен участок местности по адресу: <...>, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая коробка с содержимым внутри. Установлено место совершения преступления (л.д. 8-13),

- протоколом явки с повинной от 15.05.2024, согласно которому ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта (л.д. 23),

- справкой об исследовании № 657 от 24.04.2024, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1,75 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), на проведение исследования израсходовано 0,20 грамма растительного вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма; представленные на исследование вещества общей массой 8,15 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, представленные на исследование вещества общей массой 1,76 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на проведение исследования исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества; на поверхности художественно оформленного фрагмента бумажного листа с перфорацией, на котором размещены 18 «марок» размерами 7х7 мм общей массой 0,254 грамма, содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) составила 0,006 грамма, на проведение исследования было израсходовано 6 «марок» общей массой 0,084 грамма, в которых находилось 0,002 грамма сухого остатка, содержащего d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (л.д. 19-20),

- заключением эксперта № 3020 от 26.06.2024, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1,58 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), на проведение исследования израсходовано 0,20 грамма растительного вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма; представленные на исследование вещества общей массой 8,05 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, представленные на исследование вещества общей массой 1,70 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на проведение исследования исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества; на поверхности художественно оформленного фрагмента бумажного листа с перфорацией, на котором размещены 12 «марок» размерами 7х7 мм общей массой 0,170 грамма, содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) составила 0,004 грамма, на проведение исследования было израсходовано 6 «марок» общей массой 0,084 грамма, в которых находилось 0,002 грамма сухого остатка, содержащего d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (л.д. 56-63),

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2024, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет типа «файл», снабженный бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета «ОП уг.д. 12401200050110579 Закл. 3020 от 26.06.2024 на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области для пакетов», подпись эксперта, расшифровка «ФИО6 Внешних повреждений упаковка не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено: бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета «Коробка, изъятая в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...>» на бирке имеется 2 подписи понятых, подпись уч. лица, и подпись следователя; бумажная бирка с пояснительным текстом с пояснительным текстом «ОП №1 КУСП 9893 от 20.04.2024 Спр. 657 от 24.04.2024 года», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подпись эксперта, и расшифровка «ФИО6 металлическая коробка от папирос «Богатыри», в которой находятся: пробка с впрессованным металлическим наперстком с округлыми отверстиями на донной части; полимерный контейнер с тремя пустыми полимерными пакетами с застежками «zip-lock»; два свертка из фрагментов фольги серого цвета; бумажный сверток; пять полимерных пакетов с застежкой «zip-lock»; вскрытый сверток из фрагмента полимерной пленки; полимерный пакет №1 с застежкой «zip-lock», в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, имеющее характерный для конопли запах; полимерный пакет №2 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка и комков; полимерный пакет №3 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка и комков; полимерный пакет №4 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество бежевого цвета, состоящее из порошка и кристаллов; полимерный пакет №5 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка; полимерный пакет №6 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка; полимерный пакет №7 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка и комков; полимерный пакет №8 с застежкой «zip-lock», в котором находятся две таблетки: одна синего цвета, другая зеленого цвета; полимерный пакет №9 с застежкой «zip-lock», в котором находится художественно оформленный фрагмент бумажного листа с перфорацией, на котором размещены 12 ?марок» размерами 7х7 мм. По окончании осмотра 9 полимерных пакетов с замком зип-лок, с содержимым внутри, металлическая коробка от папирос «Богатыри», 3 бумажные бирки, были упакованы в первоначальный полимерный пакет «файл», к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями следователя, нанесен оттиск синей печати ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу (л.д. 90-94).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Подсудимый ФИО7 свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, признал в полном объеме.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом выяснялся психический статус подсудимого ФИО7, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, а также его психологическое состояние.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 994 от 19.06.2024 ФИО7 не страдает алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Ответить на вопрос, является ли ФИО7 больным наркоманией, не представляется возможным в связи с отказом отвечать на вопросы, касающиеся характера наркотизации по совету адвоката. Ответить на данный вопрос возможно при согласии ФИО7 на клиническую беседу по поводу употребления им наркотических средств (л.д. 77-78).

Согласно заключению судебной первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1516 от 27.06.2024 ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-72).

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО7 и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока и размера наказания ФИО7 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым оно не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, назначая ФИО7 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, так как пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Достаточных оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

С учетом данных о личности ФИО7, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО7 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного), в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>: бумажную бирку с пояснительным рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета «Коробка, изъятая в ходе ОМП от 20.04.2024 по адресу: <...>» на бирке имеется 2 подписи понятых, подпись уч. лица, и подпись следователя; бумажную бирку с пояснительным текстом с пояснительным текстом «ОП №1 КУСП 9893 от 20.04.2024 Спр. 657 от 24.04.2024 года», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подпись эксперта, и расшифровка «ФИО6 металлическую коробку от папирос «Богатыри», в которой находятся: пробка с впрессованным металлическим наперстком с округлыми отверстиями на донной части; полимерный контейнер с тремя пустыми полимерными пакетами с застежками «zip-lock»; два свертка из фрагментов фольги серого цвета; бумажный сверток; пять полимерных пакетов с застежкой «zip-lock»; вскрытый сверток из фрагмента полимерной пленки; полимерный пакет №1 с застежкой «zip-lock», в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, имеющее характерный для конопли запах; полимерный пакет №2 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка и комков; полимерный пакет №3 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка и комков; полимерный пакет №4 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество бежевого цвета, состоящее из порошка и кристаллов; полимерный пакет №5 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка; полимерный пакет №6 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка; полимерный пакет №7 с застежкой «zip-lock», в котором находится вещество белого цвета, состоящее из порошка и комков; полимерный пакет №8 с застежкой «zip-lock», в котором находятся две таблетки: одна синего цвета, другая зеленого цвета; полимерный пакет №9 с застежкой «zip-lock», в котором находится художественно оформленный фрагмент бумажного листа с перфорацией, на котором размещены 12 «марок» размерами 7х7 мм, хранить до решения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 95-99,100).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.