Решение № 2-3097/2025 2-322/2026 2-322/2026(2-3097/2025;)~М-3657/2025 М-3657/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-3097/2025

№ 50RS0046-01-2025-004913-52

Дело № 2-322/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 30 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о признании ФИО1 собственником объекта незавершенного строительства, признании залогодателем, АО «Альфа-Банк» залогодержателем объекта незавершенного строительства, взыскании задолженности по договору в размере 10572 829,73 рубля, обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства, установив начальную продажную цену земельного участка в размере 864000 рублей, объекта незавершенного строительства 12408800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о признании ФИО1 собственником объекта незавершенного строительства, признании залогодателем, АО «Альфа-Банк» залогодержателем объекта незавершенного строительства, взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10572 829,73 рубля, обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства, установив начальную продажную цену земельного участка в размере 864000 рублей, объекта незавершенного строительства 12408800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения земельного участка по Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АМРГРУПП».

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 12000 000 рублей на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере процента за пользование кредитом 6,00% годовых.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита - для приобретения прав на оформление в собственность предмета ипотеки путем оплаты по договору приобретения.

Вид объекта недвижимости - земельный участок, жилой дом по договору подряда, расположенные по адресу: <данные изъяты> кв. м., категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование Для дачного строительства.

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является Залог прав требования по Договору приобретения на период до оформления права собственности Заемщика за Предмет ипотеки.

Кредитным договором п. 11. предусмотрена обязанность Заемщика зарегистрировать Залог прав требования по Договору. Ответчик не подал заявление на государственную регистрацию Залога прав требования по договору.

Наличие обременения подтверждается копией выписки из ЕГРН, в которой указано, что Залог возникает в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» на основании Договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 64 Закона об ипотеке предусмотрено, что при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

Объект незавершенного строительства, в силу действующего законодательства, относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, в т.ч. признание права собственности.

Заемщик на протяжении длительного времени не исполнял свои обязательства по договору. На основании договора Правил кредитования, Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором, а также начисление процентов, неустоек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты на кредит и неустойки.

В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита.

После направления требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору и на момент предъявления иска ответчиком требование не исполнено.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10572829, 73 рубля, в т.ч.: просроченный основной долг 10 566 037,04 рубля, начисленные проценты 0,00 рублей, штрафы, неустойки 6 792,69 рублей.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка определяется истцом в соответствии с Кредитным договором и договором долевого участия.

Согласно п.4 ч.2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика. За неимением других сведений, рыночная стоимость определена в соответствии с кредитным договором и договором долевого участия.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составляет 1080000 рублей. 80% составляет 864 000 рублей.

По соглашению сторон заключенного договора залоговая стоимость жилого дома на момент подписания договора составляет 15511000 рублей. 80% составляет 12408 800 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию долга.

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустим не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу статей 3 и 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе по уплате основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела,. 06.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения земельного участка по Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АМРГРУПП».

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 12000 000 рублей на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере процента за пользование кредитом 6,00% годовых.

Заемщик на протяжении длительного времени не исполнял свои обязательства по договору. На основании договора Правил кредитования, Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором, а также начисление процентов, неустоек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты на кредит и неустойки.

В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита.

После направления требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору и на момент предъявления иска ответчиком требование не исполнено

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10572829, 73 рубля, в т.ч.: просроченный основной долг 10 566 037,04 рубля, начисленные проценты 0,00 рублей, штрафы, неустойки 6 792,69 рублей.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита –

Индивидуальное строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем залогодателю по праву собственности, по Договору подряда. Срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ

Вид объекта недвижимости - земельный участок площадью 872 кв.м, категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для дачного строительства КН <данные изъяты>; строящийся жилой дом по договору подряда, расположенные по адресу: <адрес>

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является Залог прав требования по Договору приобретения на период до оформления права собственности Заемщика за Предмет ипотеки.

По обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии в пп. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 340 ГК РФ, вступившими в законную силу с 01.07.2014 года, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пунктом 5.2. Кредитного договора установлено, что по соглашению сторон кредитного договора залоговая стоимость земельного участка на дату подписания кредитного договора 491 000 рублей

Цена жилого дома по договору приобретения 15020000 рублей, залоговая стоимость 15511000 рублей.

В материалы дела представлено заключение об оценке рыночной стоимости земельного участка, которая составляет 1080 000 рублей, соответственно 80% на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ составляет 864 000 рублей.

При этом, сторонами согласована залоговая стоимость имущества. Установлено, что стороны кредитного договора пришли в соглашению, что залоговая стоимость передаваемого в залог земельного участка и жилого дома могут быть изменены на основании предоставленного Заемщиком отчета об оценке Предмета залога.

заемщиком оценка не предоставлялась, таким образом истец не вправе изменять на основании заключенного договора залоговую стоимость, которая в отношении земельного участка составляет 491 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, на земельном участка принадлежащем ответчику и являющемуся предметом ипотеки имеется объект незавершенного строительства. А при наличии какого-либо строения является ли оно недвижимым имуществом.

В связи с этим требования о при знании ФИО1 собственником объекта незавершенного строительства, признании ответчика залогодателем, истца залогодержателем объекта незавершенного строительства, обращении взыскания на объект незавершенного строительства с установлением продажной цены равной завершенному объекту, не обосновано и не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога в виде земельного участка, в отношении объекта незавершенного строительства не подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 89005 рублей, а также по требованию неимущественного характера 20 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 89005 по требованию имущественного характера, требование о взыскании 20000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку требования о признании ответчика собственником объекта незавершенного строительства не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о признании ФИО1 собственником объекта незавершенного строительства, признании залогодателем, АО «Альфа-Банк» залогодержателем объекта незавершенного строительства, взыскании задолженности по договору в размере 10572 829,73 рубля, обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства, установив начальную продажную цену земельного участка в размере 864000 рублей, объекта незавершенного строительства 12408800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 572 829 (десять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 005 (восемьдесят девять тысяч пять) рублей, а всего в размере 10661834 (десять миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога –земельный участок КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 872 кв.м определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 491 000 (четыреста девяносто одна тысяча) рублей.

Исковые требования о признании ФИО1 собственником объекта незавершенного строительства, признании ФИО1 залогодателем, АО «Альфа-Банк» залогодержателем объекта незавершенного строительством, обращении взыскания на объект незавершенного строительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за требования неимущественного характера оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Середенко С.И.