Постановление № 5-3/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

№ 5 – 3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 07 февраля 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, .

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на в г. Стрежевом Томской области, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на автомобиль «», государственный регистрационный знак №, под управлением К., который от удара начал движение и совершил наезд на автомобиль «» государственный регистрационный номер №, под управлением В., в результате чего М. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 он двигался за рулем своего автомобиля «» по , со стороны в сторону , находясь в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась его супруга М. Проезжая по , не успев остановиться, не справился с управлением и наехал на впереди стоящий автомобиль «», а он в свою очередь после удара допустил наезд на стоящий впереди него и перед светофором автомобиль «». После наезда его (ФИО1) супруга М. начала жаловаться на боль в грудной клетке. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая М., надлежаще уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, а также в отсутствие надлежащим образом извещенных свидетелей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участвующего в деле ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные положения ПДД РФ ФИО1 нарушены, в результате чего потерпевшей М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Помимо показаний ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 на в г. Стрежевом Томской области, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на автомобиль «», государственный регистрационный знак №, под управлением К., который от удара начал движение и совершил наезд на автомобиль «» государственный регистрационный номер №, под управлением В., в результате дорожно-транспортного происшествия М получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № №, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д. 2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на произошло ДТП, в котором получили телесные повреждения М., ФИО1 (л.д. 15);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины со смещением (точная локализация не указана), подтверждается рентгенологическими и объективными признаками, образовался в результате действия тупого предмета, каким могла быть выступающая часть салона автомобиля в момент его столкновения, повлек за собой временное расстройство здоровья более 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека. (л.д. 5-6);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке , Строителей произошло ДТП (л.д. 9);

- телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника скорой медицинской помощи ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» С, К о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:28 М оказана медицинская помощь в связи с ушибом грудной клетки (л.д. 10, 11);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Ц. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы транспортное средство на месте происшествия, состояние проезжей части дорожного покрытия, погодные условия (л.д. 58-61);

- копией акта медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 22);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился на даче, где употреблял спиртное, а около 21:30 вместе с супругой М сел в автомобиль «», государственный регистрационный знак №, управляя которым и проезжая по , он не справился с управлением и совершил наезд на впереди движущееся в попутном направлении транспортное средство, которое от удара наехало на третье транспортное средство(л.д. 38);

- объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны в сторону переулка , подъезжая к перекрестку , остановился на красный сигнал светофора, впереди стоял автомобиль государственный регистрационный знак №, через некоторое время он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара его автомобиль прокатился вперед и задел впереди стоящий автомобиль , после чего он вышел из автомобиля и увидел, что наезд на его автомобиль совершил автомобиль государственный регистрационный знак № (л.д. 34);

- объяснением В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут он управлял автомобилем государственный регистрационный знак №, двигаясь по со стороны перекрестка в сторону . Подъезжая к перекрестку остановился на красный сигнал светофора и через некоторое время почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, когда вышел из автомобиля то увидел, что наезд на его автомобиль совершил автомобиль , государственный регистрационный знак №, на который совершил наезд автомобиль государственный регистрационный знак № (Л.Д. 40)

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны транспортные средства, их водители, место ДТП, характер их повреждений (л.д. 62, 63);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение автомобилей «» №, №, № на месте происшествия, направление движения данных транспортных средств, в частности автомобиля «» под управлением ФИО1, места наезда на автомобили, следы протектора шин передних колес автомобиля «», подписанная инспектором ДПС, ФИО1, К., В.,

согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний (л.д. 64).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на ул. в г. Стрежевом Томской области, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на автомобиль «», государственный регистрационный знак №, под управлением К., который от удара начал движение и совершил наезд на автомобиль «» государственный регистрационный номер №, под управлением В., в результате чего М получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного М административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. ФИО1 женат, иждивенцев не имеет, работает, на учетах у врачей не состоит, инвалидность в отношении него не устанавливалась.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД Росси по Томской области).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области.

.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Стрежевской городской суд Томской области (<...>).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, правонарушителю ФИО1 и потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова